b2는 나침반과 c 부분의 교차점이 해결될 수 있다면 좋습니다. 교차할 때 생성되는 부정적인 요소는 생산될 때 좋지 않게 보일 수 있습니다.
너무 캐주얼하고 대중적인 것 같아.
로고와 회사 이름에 사용된 글꼴을 연결할 수 없습니다.
로고는 더 다듬어져야 합니다. 나침반 이상의 것을 고려해 보세요. 시각적으로 패션 로고라기보다는 fmcg 브랜드에 더 가깝습니다. 또한 적용 측면에서 대형 로고가 있는 폴로와 티셔츠에는 괜찮지만, 셔츠, 바지, 신발, 지갑, 포장 및 웹사이트에 적용하면 더 섬세하고 세련된 옵션이 필요하다는 것을 알게 될 것입니다. 예를 들어, 클래식 아메리칸 라이프스타일의 핵심 브랜드 생각과 연결되는 tommy hilfiger 로고를 생각해 보세요. 이 로고는 섬세하고 제품 카테고리와 매체 전반에 아름답게 적용됩니다.
나는 그 종류를 그다지 좋아하지 않아.
a1과 a2는 같은 이유로 "c"가 시각적으로 모든 것을 압도하기 때문입니다. 또한 c 글자의 형태 때문에 한쪽이 열려 있어 시각적으로 한 방향을 가리키고 있어 그리 의미가 없다고 생각합니다! 그리고 이것은 모든 옵션에서 공통적입니다.