c2는 나에게 가장 덜 마음에 들었는데, 나침반이 있지만 b1보다 덜 날카롭고, 어떤 사람들은 그것을 나침반으로 인식하지 않고 동서남북 지도 로고로 더 볼 수도 있기 때문입니다.
혼란스러움으로 너무 많은 것을 말하고 있습니다.
평균적이고 간단한
b2는 나침반과 c 부분의 교차점이 해결될 수 있다면 좋습니다. 교차할 때 생성되는 부정적인 요소는 생산될 때 좋지 않게 보일 수 있습니다.
너무 캐주얼하고 대중적인 것 같아.
로고와 회사 이름에 사용된 글꼴을 연결할 수 없습니다.
로고는 더 다듬어져야 합니다. 나침반 이상의 것을 고려해 보세요. 시각적으로 패션 로고라기보다는 fmcg 브랜드에 더 가깝습니다. 또한 적용 측면에서 대형 로고가 있는 폴로와 티셔츠에는 괜찮지만, 셔츠, 바지, 신발, 지갑, 포장 및 웹사이트에 적용하면 더 섬세하고 세련된 옵션이 필요하다는 것을 알게 될 것입니다. 예를 들어, 클래식 아메리칸 라이프스타일의 핵심 브랜드 생각과 연결되는 tommy hilfiger 로고를 생각해 보세요. 이 로고는 섬세하고 제품 카테고리와 매체 전반에 아름답게 적용됩니다.
나는 그 종류를 그다지 좋아하지 않아.
a1과 a2는 같은 이유로 "c"가 시각적으로 모든 것을 압도하기 때문입니다. 또한 c 글자의 형태 때문에 한쪽이 열려 있어 시각적으로 한 방향을 가리키고 있어 그리 의미가 없다고 생각합니다! 그리고 이것은 모든 옵션에서 공통적입니다.
"c"가 아주 선명하게 보이지 않아요.
상당히 흔한 장소.
글꼴이 마음에 들지 않았어요.
솔직히 말하자면 그다지 매력적이지 않으며, 로고라기보다는 기하학적 형태에 가깝고, 더 창의적이어야 합니다.