에르도안의 리더십 스타일은 터키의 민주주의와 인권 상태에 대한 비판에 직면해 있습니다. 비평가들은 에르도안 정부가 언론의 자유를 제한하고, 반대 의견을 억압하며, 민주적 기관을 약화시켰다고 주장합니다. 법치주의와 사법 독립성의 침식에 대한 우려가 제기되었습니다. 이러한 정책들은 국제적인 비판을 받았으며, 인권과 민주적 거버넌스 측면에서 터키의 명성에 영향을 미쳤습니다.
그의 리더십은 모든 면에서 나쁜 영향을 미쳤습니다. 교육, 사회 생활, 관광, 의료, 실업이 증가했고 모든 것을 문자 그대로 망쳤습니다.
에르도안의 리더십 스타일은 터키의 국내 및 외교 정책에 상당한 영향을 미쳤습니다.
국내적으로, 에르도안의 스타일은 권위주의, 포퓰리즘, 이슬람 보수주의의 혼합으로 특징지어집니다. 그는 2016년의 실패한 쿠데타 시도 이후 정치적 반대 세력을 탄압하고 언론의 자유를 억압한 혐의를 받고 있습니다. 에르도안은 또한 터키의 이슬람 정체성을 더욱 강조하고 공적 생활에서 종교의 역할을 증가시키려 했습니다.
권력의 중앙집중화: 에르도안은 터키에서 권력을 중앙집중화하기 위한 조치를 취했으며, 사법부와 언론과 같은 주요 기관에 대한 통제를 강화했습니다. 이는 국가의 민주적 가치와 시민 자유의 침식에 대한 우려를 낳았습니다.
경제 정책: 에르도안은 성장과 현대화를 촉진하기 위한 여러 경제 정책을 추진해 왔으며, 대규모 인프라 프로젝트와 수출 강조가 포함됩니다. 그러나 일부 비평가들은 이러한 정책이 부의 격차 확대와 불평등 증가에 기여했다고 주장하고 있습니다.
국내에서 에르도안의 리더십 스타일은 강력한 권력 중앙집중으로 특징지어져 왔습니다. 그는 대통령직의 권력을 강화하여 행정부와 사법부에 대한 권한을 증가시켰습니다.
국내에서 에르도안의 리더십 스타일은 보다 중앙집중적이고 권위주의적인 통치 구조로 이어졌습니다. 그는 사법부, 언론, 시민 사회 단체와 같은 민주적 기관을 약화시키려는 시도를 하면서 대통령에게 권한을 집중시켰습니다. 이는 민주적 원칙과 법치주의의 악화에 대한 우려를 터키에서 불러일으켰습니다.
아마도 더 나아지거나 더 나빠졌을 것입니다?
******** 질문지에 대한 피드백을 드릴 질문이 없고 moodle에 응답을 제출하지 않으셨습니다! 질문지와 관련하여 몇 가지 문제가 있습니다. 첫째, 연령대에 중복 값이 있습니다. 만약 한 사람이 22세라면 18-22세 또는 22-25세 중 어떤 것을 선택해야 할까요? 당신이 보드에서 무엇을 하지 말아야 하는지에 대한 제 예제를 복사한 것처럼 보입니다... :) 나중에 성별에 대한 질문에서는 문법 문제가 있습니다 (예: 한 사람을 복수형 '여성'으로 사용할 수 없고, 단수형 '여성'을 대신 사용해야 합니다). 다른 질문들은 그 사람이 실제로 최근 터키의 정치적 사건과 상황에 대해 알고 있다고 믿는 것에 기반하고 있습니다.
모르겠어요
가끔 그는 공격적일 때가 있는 것 같아요.
2012년까지 터키는 eu와 미국에 우호적인 인상을 가지고 있었습니다. 그러나 그 이후로 에르도안은 유럽 정부 지도자들이 자신에게 정치적으로 공격하고 있다고 생각하기 시작했고, 유럽 지도자들이 테러리즘을 지원하고 있다고도 생각했습니다. 에르도안의 인기는 터키에서 증가했는데, 그 이유는 터키의 야당이 형편없기 때문입니다. 터키 시민들은 에르도안보다 터키에 더 나은 사람이 없다는 것을 이해했습니다. 저에게 에르도안은 마음에 들지 않지만, 에르도안의 상대가 선거에서 이길 것이라고는 생각하지 않습니다.