Сураныч, сизге эң жакпаган логотиптин өзгөчөлүктөрү жөнүндө ойлоруңузду бөлүшүңүз.
бардык хаттар блокто.
a
бул кызыксыз.
none
бул жаман
uneven
шрифт чындыгында жакшы эмес.
алдынкы текст өтө калың жана шрифт мага жагымдуу эмес.
c2 мага эң аз жакты, анткени анда компас бар болсо да, ал b1ге караганда аз кескин жана кээ бир адамдар аны компас катары эмес, көбүрөөк чыгыш, батыш, түндүк, түштүк картасынын логотиби катары таанышы мүмкүн.
бул абдан көп сүйлөп, түшүнбөстүк жаратат.
ортомчу жана жөнөкөй
b2 жакшы, эгер компастын кесилишкен жери жана c бөлүгү чечилсе. кесилишкенде жаралып жаткан терс жагдай, өндүрүлгөндө жакшы көрүнбөйт.
мага бул өтө жөнөкөй жана массалык рынокко ылайыктуу көрүнөт.
мен логонун компаниянын аталышындагы шрифт менен байланыштыра албайм.
логону дагы жакшыртуу керек. компастан башка нерсеге караңыз. визуалдык жактан алганда, мода логосунан көрө fmcg брендине окшошуп турат. ошондой эле, колдонуу жагынан чоң логолор үчүн поло жана футболка үчүн жакшы. аны футболкаларга, шымдарга, бут кийимдерге, капчыктарга, таңгактоого жана веб-сайтка колдонсоңуз, көбүрөөк назик жана татаал вариантка муктаждык бар экенин көрөсүз. мисалы, классикалык америкалык жашоо образына байланышкан томми хилфигер логосун ойлоп көрүңүз, ал назик жана продукт категориялары менен медиага жакшы колдонулат.
мен бул типти анча жактырбайм.
a1 жана a2 ошол эле себептен, "c" визуалдык жактан башка нерселерди басып алат. ошондой эле, c тамгасынын формасынын себебинен, ал бир жагынан ачык жана ошондуктан бир багытка визуалдык жактан көрсөтүп турат, бул менимче, көп деле мааниге ээ эмес! бул бардык варианттарда жалпы көрүнүш.
"с" тамаша көрүнбөйт.
абдан жайгашкан жер.
шрифт жаккан жок.
чындыкка келсек, бул абдан жагымдуу эмес, логотиптен гөрө геометриялык фигурага окшош, көбүрөөк чыгармачыл болушу керек.
a1, форма заманбап дизайн сезимдерине ылайык келбейт.