Kurią iš šių dviejų sistemų (tradicinę ar tvarią) jūs pirmenybę teikiate? Kodėl?
įprastas. neturiu žinių apie abiejų sistemų privalumus, bet įsivaizduoju, kad įprasta drenažo sistema mažiau smirda, o žmonės turėtų tendenciją mesti šiukšles į tvariąją.
tvarus drenažas - žinoma, dėl to, kaip jis atrodo...
aš teikčiau pirmenybę tvariam drenažui, nes jei kitas bus per daug užpildytas, vanduo pakils iš žmonių tualetų.
abu yra būtini.
tvarūs sistemos prideda vertę miesto aplinkai. tradicinės sistemos tik tarnauja vandens tikslams.
tvarus drenažo sistema gali geriau išspręsti ekstremalių lietaus įvykių problemą.
tvarus sistema. vanduo gali būti aktyviai naudojamas kuriant daugiau žalių ir mėlynų vietų miestuose - ir dažnai gali būti įgyvendintas daug pigiau nei tradicinės nuotekų sistemos.
manau, kad potvyniams turėtų būti derinys abiejų. manau, kad gerai, jog vanduo gali prasiskverbti į žemę ir vieną dieną tapti geriamuoju vandeniu, o ne "prarasti" jį į įprastus nuotekų kanalus, kur jis sumaišomas su išmatomis ir turi būti tvarkomas kaip nuotekos. tačiau manau, kad gali padidėti rizika, kad pastatai sugrius, jei žemė labai arti bus prisotinta vandens kaip vonia. taigi manau, kad tvarus nuotekų tvarkymas būtų gera idėja gamtoje, toliau nuo pastatų, o įprastas nuotekų tvarkymas labiau tiktų arti pastatų.
tvarus. nes tai yra pigiau ir suteikia daugiau kitų kokybių miesto teritorijai.