ATVIROS SKAITYMO 2011 konferencijos atsiliepimų anketos

Prašome nurodyti reikšmingiausius konferencijos organizavimo trūkumus

  1. nieko
  2. ne
  3. ne
  4. aš galėčiau pagerinti savo žinias dalyvaudamas tokioje sesijoje.
  5. galiu susitikti su daugeliu gerai žinomų dignitarų.
  6. bendrabučiai - niekada gyvenime nemačiau nieko blogesnio! maniau, kad lietuva yra es... kavos pertraukų trūkumas yra gėda. visi iš užsienio buvo šokiruoti...
  7. nesu pastebėjęs jokių.
  8. aš nemačiau jokių didelių trūkumų.
  9. dalyviams nebuvo organizuota pietų.
  10. -
  11. per plona riba tarp konferencijos kalbos (anglų) ir lietuvių.
  12. informacijos trūkumas
  13. visi žodiniai pristatymai vyko per vieną dieną.
  14. techninės problemos prof. g. tamulaičio paskaitos metu vu botanikos sode.
  15. manau, kad konferencija buvo labai gerai organizuota, atsižvelgiant į mažą biudžetą. vienintelis dalykas, kurį reikėtų patobulinti, yra ženklai, vedantys į informacijos centrą nuo pagrindinio fakulteto įėjimo - manau, kad jie buvo per maži ir aš pasiklydau :)
  16. būtų prasminga vu ff svetainėje įdėti nuolatinį banerį (ar aš jo nepastebėjau?). galbūt taip pat tokiose populiariosios mokslų svetainėse kaip technologijos.lt, kad žmonės, kurie nedalyvavo ankstesniuose or, galėtų laiku sužinoti apie artėjančią konferenciją.
  17. būtų prasminga vu ff svetainėje įdėti nuolatinį banerį (ar aš jo nepastebėjau?). galbūt taip pat tokiose populiariosios mokslų svetainėse kaip technologijos.lt, kad žmonės, kurie nedalyvavo ankstesniuose or, galėtų laiku sužinoti apie artėjančią konferenciją.
  18. daug nenaudingų žodinių pristatymų.
  19. keletas klausimų iš dalyvių
  20. nėra organizuotų (paruoštų) kavos pertraukų per žodinius posėdžius; dalyvių apgyvendinimas daugelyje skirtingų (bent 3) bendrabučių, nutolusių vienas nuo kito.
  21. manau, kad nebuvo didelių trūkumų.
  22. konferencijos datos, paskelbtos svetainėje, tam tikru momentu buvo klaidinančios.
  23. apgyvendinimas konferencijos vakarėlis dalyvių vakarienių trūkumas
  24. -
  25. plakatų pristatymai atrodė kaip chaosas, kalbant apie atitinkamas sritis. du netoliese esantys plakatai gali būti tokie skirtingi studijų srityje, kad sunku orientuotis. manau, kad juos reikėtų padalinti į tam tikras grupes. patys dalyviai galėtų registruotis grupėse, nes bent jau iš vilniaus universiteto mes daugiausia vieni kitus pažįstame. sunku palikti savo plakatą, tačiau norisi pamatyti ir kitus pristatymus. taigi, jų grupavimas būtų paprasčiausias sprendimas. galima būtų stebėti savo plakatą, dalyvaujant kitame pristatyme.
  26. nepakankamai žodinių pristatymų. galbūt, retas tvarkaraštis
  27. #1 dauguma pristatymų buvo paremti vadovėlinėmis medžiagomis, be reikšmingų originalių rezultatų (pavyzdžiui, op-22).
  28. negaliu nieko sugalvoti.