ATVIROS SKAITYMO 2011 konferencijos atsiliepimų anketos

Ši anketa skirta 54-osios fizikos ir gamtos mokslų studentų mokslinės konferencijos „Atviros Skaitymo 2011“ dalyviams ir stebėtojams
ATVIROS SKAITYMO 2011 konferencijos atsiliepimų anketos

Jūs dalyvavote „Atviros Skaitymo“ konferencijoje kaip:

Iš kur esate?

Kiek kartų anksčiau dalyvavote „Atviros Skaitymo“ konferencijoje?

Kokia buvo jūsų dalyvavimo motyvacija? (pasirinkite ne daugiau kaip 3 atsakymus)

Kaip vertintumėte konferencijos veiklą? (1 - labai blogai; 5 - labai gerai)

Ar manote, kad studentų pranešimai turėtų būti vertinami griežčiau?

Ką manote apie konferencijos turinio mokslinę kokybę?

Jei buvote pranešėjas, ar jus tenkino dalyvaujančių dėstytojų/mokslininkų skaičius?

Jei ankstesniame klausime atsakėte „ne“, ką siūlytumėte, kad dėstytojai labiau susidomėtų studentų tyrimais?

  1. ne
  2. galbūt kažkas, kas padėtų pagerinti pristatymų ir tyrimų kokybę apskritai, būtų naudinga.
  3. galbūt būtų prasminga nusiųsti dėstytojams programą el. paštu?
  4. plakatų pristatymai turėtų būti suskirstyti į grupes pagal atitinkamas sritis. manau, kad taip būtų lengviau suinteresuotam skaitytojui rasti jam įdomius plakatų pristatymus.

Kaip vertintumėte konferencijos organizaciją? (1 - labai blogai; 5 - labai gerai)

Prašome nurodyti reikšmingiausius konferencijos organizavimo trūkumus

  1. nieko
  2. ne
  3. ne
  4. aš galėčiau pagerinti savo žinias dalyvaudamas tokioje sesijoje.
  5. galiu susitikti su daugeliu gerai žinomų dignitarų.
  6. bendrabučiai - niekada gyvenime nemačiau nieko blogesnio! maniau, kad lietuva yra es... kavos pertraukų trūkumas yra gėda. visi iš užsienio buvo šokiruoti...
  7. nesu pastebėjęs jokių.
  8. aš nemačiau jokių didelių trūkumų.
  9. dalyviams nebuvo organizuota pietų.
  10. -
…Daugiau…

Prašome nurodyti reikšmingiausius organizacijos ir konferencijos pranašumus apskritai

  1. viskas
  2. ne
  3. ne
  4. ši organizacija padeda tokiems žmonėms kaip aš patobulinti savo žinias organizuodama tokius renginius.
  5. tai padidino mano susidomėjimą daryti dar geriau.
  6. apsilankymas vilniuje ir tik tai.
  7. viskas buvo tikrai gerai organizuota. ir turiu pasakyti, kad šiais metais tai buvo labai aukšto mokslo lygio konferencija, mano nuomone.
  8. plakatų sesija buvo geriau organizuota nei pernai - ant sienų nebuvo kabančių plakatų;
  9. -
  10. tarptiniškumas
…Daugiau…

Kokie būtų jūsų pasiūlymai organizacinei komandai dėl Atvirų Skaitymų 2012?

  1. ne
  2. ne
  3. ne
  4. nulis
  5. visko gero.. nėra pasiūlymų
  6. 1. turėtų būti mokestis. 2. turėtų būti kavos pertrauka (turėtumėte pinigų kavos pertraukai). 3. konferencijos vakarėlis turėtų būti vakarėlis klube, pavyzdžiui, mes esame jauni! 4. padarykite kažką su apgyvendinimu, sąlygos buvo kaip skurdžioje afrikoje. kaip sakiau, mokestis išspręs visas jūsų problemas...
  7. konferencijos plėtra į aukštesnį lygį, ne tik studentams, turiu omenyje.
  8. sunku pasiūlyti kažką konkretaus, bet apskritai būtų malonu padaryti kažką, kad padidėtų mokslininkų ir lektorių skaičius, dalyvaujančių žodiniame pristatyme.
  9. -
  10. padidinkite organizacinį komitetą.
…Daugiau…

Ar ketinate dalyvauti kitų metų konferencijoje?

Ar svarstytumėte rašyti „Atviros Skaitymo“ konferencijos pranešimą žurnalui, kurio poveikio veiksnys mažesnis nei 0,4, jei būtų tokia galimybė?

Ar galėtumėte paruošti savo santrauką TeX/LaTeX/LYX kitų metų konferencijai?

Ar ši anketa buvo per ilga?

Susikurti savo anketąAtsakyti į šią anketą