Pradžia
Viešos
Prisijungti
Registruotis
56
prieš daugiau nei 13m
Žymės
mokslas
openreadings
Pranešti
Pranešta
ATVIROS SKAITYMO 2011 konferencijos atsiliepimų anketos
Ši anketa skirta 54-osios fizikos ir gamtos mokslų studentų mokslinės konferencijos „Atviros Skaitymo 2011“ dalyviams ir stebėtojams
Rezultatai yra viešai prieinami
Jūs dalyvavote „Atviros Skaitymo“ konferencijoje kaip:
 ✪
Pranešėjas (dėl žodinio pranešimo arba plakatų)
Stebėtojas, ne studentas
Stebėtojas, studentas
Iš kur esate?
Lietuva
Latvija
Baltarusija
Lenkija
Estija
kita šalis
Kiek kartų anksčiau dalyvavote „Atviros Skaitymo“ konferencijoje?
 ✪
Tai buvo mano pirmoji „Atviros Skaitymo“ konferencija
Vieną
Dvi
Trys ar daugiau
Kokia buvo jūsų dalyvavimo motyvacija? (pasirinkite ne daugiau kaip 3 atsakymus)
 ✪
Įgyti patirties pristatant savo darbą mokslinėse konferencijose
Gauti papildomus taškus, kreipiantis į magistrantūros studijas
Pradėti naujas bendradarbiavimo galimybes su kitais konferencijos dalyviais ar lektoriais
Klausytis kvietimų pranešėjų paskaitų
Klausytis mano kolegos pranešimo
Smagiai praleisti laiką konferencijos vakarėlyje, ekskursijoje ir pan.
Man tiesiog įdomu jaunųjų studentų mokslinė veikla
Mano mokslinis koordinatorius privertė mane dalyvauti
Buvau organizatorius ar sesijos pirmininkas konferencijoje
Apsilankyti Vilniuje
Net nesvarsčiau savo motyvacijos
Kita
Kaip vertintumėte konferencijos veiklą? (1 - labai blogai; 5 - labai gerai)
nedalyvavau
1
2
3
4
5
Žodinė sesija I
Žodinė sesija II
Žodinė sesija III
Žodinė sesija IV
Žodinė sesija V
Plakato sesija
Ekskursija
Konferencijos vakarėlis
Prof. G. Tamulaičio paskaita („Dabartinės puslaidininkių fizikos tendencijos“)
Prof. S. Juršėno paskaita („Gyvųjų sistemų supratimas“)
Ar manote, kad studentų pranešimai turėtų būti vertinami griežčiau?
Taip
Ne
Neturiu nuomonės šiuo klausimu
Ką manote apie konferencijos turinio mokslinę kokybę?
Kokybė buvo pakankama
Kokybė buvo prasta, tačiau nieko dėl to pakeisti neįmanoma
Kokybė buvo prasta, o pranešimai turėtų būti atrenkami recenzentų
Neturiu nuomonės šiuo klausimu
Jei buvote pranešėjas, ar jus tenkino dalyvaujančių dėstytojų/mokslininkų skaičius?
Taip
Ne
Jei ankstesniame klausime atsakėte „ne“, ką siūlytumėte, kad dėstytojai labiau susidomėtų studentų tyrimais?
Kaip vertintumėte konferencijos organizaciją? (1 - labai blogai; 5 - labai gerai)
neturiu nuomonės/neįdomu
1
2
3
4
5
Informacijos apie renginį kiekis prieš konferenciją ir jos prieinamumas
Konferencijos svetainė
Konferencijos programa ir jos laikymasis
Konferencijos santraukų knyga
Komunikacija su dalyviais el. paštu/skype
Informacijos apie renginį kiekis konferencijos metu ir jos prieinamumas
Apgyvendinimas Vilniaus universiteto bendrabutyje
Organizacijos kokybė apskritai
Žodinių sesijų pirmininkai
Prašome nurodyti reikšmingiausius konferencijos organizavimo trūkumus
Prašome nurodyti reikšmingiausius organizacijos ir konferencijos pranašumus apskritai
Kokie būtų jūsų pasiūlymai organizacinei komandai dėl Atvirų Skaitymų 2012?
Ar ketinate dalyvauti kitų metų konferencijoje?
Taip
Ne
Nežinau
Ar svarstytumėte rašyti „Atviros Skaitymo“ konferencijos pranešimą žurnalui, kurio poveikio veiksnys mažesnis nei 0,4, jei būtų tokia galimybė?
Taip, tikrai
Galbūt
Ne, tikrai ne
Nežinau
Ar galėtumėte paruošti savo santrauką TeX/LaTeX/LYX kitų metų konferencijai?
Žinoma, moku dirbti su TeX
Ne, nežinau, kas yra TeX
Tai būtų sudėtinga
Ar ši anketa buvo per ilga?
Taip
Ne
Pateikti