ATVIROS SKAITYMO 2011 konferencijos atsiliepimų anketos

Jūs dalyvavote „Atviros Skaitymo“ konferencijoje kaip: ✪

Pranešėjas (dėl žodinio pranešimo arba plakatų)Stebėtojas, ne studentasStebėtojas, studentas

Iš kur esate?

LietuvaLatvijaBaltarusijaLenkijaEstijakita šalis

Kiek kartų anksčiau dalyvavote „Atviros Skaitymo“ konferencijoje? ✪

Tai buvo mano pirmoji „Atviros Skaitymo“ konferencijaVienąDviTrys ar daugiau

Kokia buvo jūsų dalyvavimo motyvacija? (pasirinkite ne daugiau kaip 3 atsakymus) ✪

Įgyti patirties pristatant savo darbą mokslinėse konferencijoseGauti papildomus taškus, kreipiantis į magistrantūros studijasPradėti naujas bendradarbiavimo galimybes su kitais konferencijos dalyviais ar lektoriaisKlausytis kvietimų pranešėjų paskaitųKlausytis mano kolegos pranešimoSmagiai praleisti laiką konferencijos vakarėlyje, ekskursijoje ir pan.Man tiesiog įdomu jaunųjų studentų mokslinė veiklaMano mokslinis koordinatorius privertė mane dalyvautiBuvau organizatorius ar sesijos pirmininkas konferencijojeApsilankyti VilniujeNet nesvarsčiau savo motyvacijosKita

Kaip vertintumėte konferencijos veiklą? (1 - labai blogai; 5 - labai gerai)

nedalyvavau

Žodinė sesija I

Žodinė sesija II

Žodinė sesija III

Žodinė sesija IV

Žodinė sesija V

Plakato sesija

Ekskursija

Konferencijos vakarėlis

Prof. G. Tamulaičio paskaita („Dabartinės puslaidininkių fizikos tendencijos“)

Prof. S. Juršėno paskaita („Gyvųjų sistemų supratimas“)

Ar manote, kad studentų pranešimai turėtų būti vertinami griežčiau?

TaipNeNeturiu nuomonės šiuo klausimu

Ką manote apie konferencijos turinio mokslinę kokybę?

Kokybė buvo pakankamaKokybė buvo prasta, tačiau nieko dėl to pakeisti neįmanomaKokybė buvo prasta, o pranešimai turėtų būti atrenkami recenzentųNeturiu nuomonės šiuo klausimu

Jei buvote pranešėjas, ar jus tenkino dalyvaujančių dėstytojų/mokslininkų skaičius?

TaipNe

Jei ankstesniame klausime atsakėte „ne“, ką siūlytumėte, kad dėstytojai labiau susidomėtų studentų tyrimais?

Kaip vertintumėte konferencijos organizaciją? (1 - labai blogai; 5 - labai gerai)

neturiu nuomonės/neįdomu

Informacijos apie renginį kiekis prieš konferenciją ir jos prieinamumas

Konferencijos svetainė

Konferencijos programa ir jos laikymasis

Konferencijos santraukų knyga

Komunikacija su dalyviais el. paštu/skype

Informacijos apie renginį kiekis konferencijos metu ir jos prieinamumas

Apgyvendinimas Vilniaus universiteto bendrabutyje

Organizacijos kokybė apskritai

Žodinių sesijų pirmininkai

Prašome nurodyti reikšmingiausius konferencijos organizavimo trūkumus

Prašome nurodyti reikšmingiausius organizacijos ir konferencijos pranašumus apskritai

Kokie būtų jūsų pasiūlymai organizacinei komandai dėl Atvirų Skaitymų 2012?

Ar ketinate dalyvauti kitų metų konferencijoje?

TaipNeNežinau

Ar svarstytumėte rašyti „Atviros Skaitymo“ konferencijos pranešimą žurnalui, kurio poveikio veiksnys mažesnis nei 0,4, jei būtų tokia galimybė?

Taip, tikraiGalbūtNe, tikrai neNežinau

Ar galėtumėte paruošti savo santrauką TeX/LaTeX/LYX kitų metų konferencijai?

Žinoma, moku dirbti su TeXNe, nežinau, kas yra TeXTai būtų sudėtinga

Ar ši anketa buvo per ilga?

TaipNe