ATVĒRTO LASĪJUMU 2011 konferences atsauksmju anketa

Lūdzu, norādiet nozīmīgākos konferences organizācijas trūkumus

  1. nekas
  2. es varētu uzlabot savas zināšanas, apmeklējot šādu sesiju.
  3. es varētu satikt daudz labi zināmu dignitāšu.
  4. kopmītnes - es savā dzīvē neesmu redzējis neko sliktāku! es domāju, ka lietuva ir es... kafijas pārtraukumu trūkums ir kauns. visi no ārzemēm bija šokēti...
  5. neesmu pamanījis nevienu.
  6. es neredzēju nekādas lielas trūkumus.
  7. dalībniekiem nebija organizēts pusdienas.
  8. -
  9. pārāk plāna robeža starp konferences valodu (angļu) un lietuviešu.
  10. informācijas trūkums
  11. visas mutiskās prezentācijas notika vienā dienā.
  12. tehniskas problēmas prof. g. tamulaiša lekcijas laikā vu botāniskajā dārzā.
  13. es domāju, ka konference bija ļoti labi organizēta, ņemot vērā zemo budžetu. vienīgā lieta, kas būtu jāuzlabo, ir norādes uz informācijas stendu no fakultātes galvenā ieejas - es domāju, ka tās bija pārāk mazas, un es apmaldījos :)
  14. būtu jēga izvietot pastāvīgu baneri vu ff mājaslapā (vai es to nokavēju?). varbūt arī tādās populārzinātniskās vietnēs kā technologijos.lt, lai cilvēki, kuri nepiedalījās iepriekšējās or, varētu laikus uzzināt par gaidāmo konferenci.
  15. būtu jēga izvietot pastāvīgu baneri vu ff mājaslapā (vai es to nokavēju?). varbūt arī tādās populārzinātniskās vietnēs kā technologijos.lt, lai cilvēki, kuri nepiedalījās iepriekšējās or, varētu savlaicīgi uzzināt par gaidāmo konferenci.
  16. daudz nevajadzīgu mutisku prezentāciju.
  17. daži jautājumi no dalībniekiem
  18. nav organizētu (sagatavotu) kafijas paužu mutiskajās sesijās; dalībnieku izmitināšana daudzos dažādos (vismaz 3) kopmītnēs, kas atrodas tālu viena no otras;
  19. es domāju, ka nebija lielu trūkumu.
  20. konferences datumi, kas tika publicēti tīmekļa lapā, kādu brīdi bija maldinoši.
  21. izmitināšana konferences ballīte dalībnieku vakariņu trūkums
  22. -
  23. plakātu prezentācijas šķita haotiskas attiecībā uz attiecīgajām jomām. divi blakus esoši plakāti var būt tik atšķirīgi pētījuma jomā, ka ir grūti orientēties. es domāju, ka tie būtu jāizdala noteiktās grupās. paši dalībnieki varētu reģistrēties grupās, jo vismaz no viļņas universitātes mēs galvenokārt viens otru pazīstam. ir grūti atstāt savu plakātu, tomēr tu vēlies redzēt arī citas prezentācijas. tāpēc grupēšana būtu vienkāršākais risinājums. varētu sekot savam plakātam, apmeklējot citu.
  24. nepietiekamu mutisko prezentāciju. varbūt, retināts grafiks
  25. #1 daudzas prezentācijas bija balstītas uz mācību grāmatu materiāliem, bez būtiskiem sekojošiem oriģinālajiem rezultātiem (op-22, piemēram).
  26. nekas nenāk prātā.