Sākums
Publiskās
Pieslēgties
Reģistrēties
56
pirms vairāk nekā 13g
Atslēgvārdi
zinātne
openreadings
Ziņot
Ziņots
ATVĒRTO LASĪJUMU 2011 konferences atsauksmju anketa
Šī anketa ir paredzēta fiziķu un dabas zinātņu studentu 54. zinātniskās konferences "Atvērtie lasījumi 2011" dalībniekiem un novērotājiem
Rezultāti ir publiski pieejami
Jūs piedalījāties "Atvērtie lasījumi" konferencē kā:
✪
Referents (mutiskās prezentācijas vai plakāta)
Novērotājs, ne students
Novērotājs, students
No kurienes jūs nākat?
Lietuva
Lietuva
Baltkrievija
Polija
Igaunija
cita valsts
Cik reizes jūs iepriekš esat piedalījies "Atvērtajos lasījumos"?
✪
Tas bija man pirmais "Atvērtie lasījumu" konference
Viens
Divi
Trīs vai vairāk
Kāda bija jūsu dalības motivācija? (izvēlieties ne vairāk kā 3 atbildes)
✪
Gūt pieredzi savas darba prezentēšanā zinātniskajās konferencēs
Gūt papildu punktus pieteikšanās maģistra studijām
Sākt jaunas sadarbības ar citiem konferences dalībniekiem vai pasniedzējiem
Klausīties aicināto vieslektoru lekcijas
Klausīties manas kolēģes prezentāciju
Izbaudīt konferences ballīti, ekskursiju utt.
Es vienkārši esmu ziņkārīgs par jauno studentu zinātnisko aktivitāti
Mans zinātniskais koordinators lika man piedalīties
Es biju organizators vai sesijas vadītājs konferencei
Apmeklēt Viļņu
Es pat neapšaubīju savu motivāciju
Cits
Kā jūs novērtētu konferences aktivitātes? (1 - ļoti slikti; 5 - ļoti labi)
neapmeklēju
1
2
3
4
5
Mutiskā sesija I
Mutiskā sesija II
Mutiskā sesija III
Mutiskā sesija IV
Mutiskā sesija V
Plakātu sesija
Ekskursija
Konferences ballīte
Prof. G. Tamulaitis lekcija ("Mūsdienu tendences pusvadītāju fizikā")
Prof. S. Juršēnas lekcija ("Dzīvo sistēmu izpratne")
Vai jūs domājat, ka studentu ieguldījumi būtu jāvērtē stingrāk?
Jā
Nē
Man nav viedokļa par šo jautājumu
Kā jūs domājat par konferences satura zinātnisko kvalitāti?
Kvalitāte bija pietiekami laba
Kvalitāte bija zema, bet neko nevar darīt, lai to mainītu
Kvalitāte bija zema un ieguldījumi būtu jāsakārto referentiem
Man nav viedokļa par šo jautājumu
Ja jūs bijāt referents, vai apmeklējošo pasniedzēju/zinātnieku skaits jūs apmierināja?
Jā
Nē
Ja jūs atbildējāt "nē" iepriekšējā jautājumā, kādus līdzekļus jūs varētu piedāvāt, lai pasniedzēji būtu interesētāki studentu pētījumos?
Kā jūs novērtētu konferences organizāciju? (1 - ļoti slikti; 5 - ļoti labi)
nav viedokļa/neinteresē
1
2
3
4
5
Informācijas daudzums par pasākumu pirms konferences un tā pieejamība
Konferences mājaslapas
Konferences programma un tās izpilde
Konferences kopsavilkumu grāmata
Saziņa ar dalībniekiem pa e-pastu/skype
Informācijas daudzums par pasākumu konferences laikā un tā pieejamība
Naktsmītnes Viļņas Universitātes kopmītnēs
Organizācijas kvalitāte kopumā
Mutisko sesiju vadītāji
Lūdzu, norādiet nozīmīgākos konferences organizācijas trūkumus
Lūdzu, norādiet visnozīmīgākos organizācijas un konferences vispār priekšrocības
Kādi būtu jūsu ieteikumi organizācijas komitejai "Atvērtajiem lasījumiem 2012"?
Vai jūs plānojat piedalīties nākamā gada konferencē?
Jā
Nē
Es nezinu
Vai jūs apsvērtu iespēju rakstīt "Atvērtie lasījumi" konferences rakstu žurnālam ar ietekmes faktoru mazāku par 0,4, ja tāda iespēja pastāvētu?
Jā, noteikti
Varbūt
Nē, noteikti nē
Es nezinu
Vai jūs būtu spējīgs sagatavot savu kopsavilkumu TeX/LaTeX/LYX nākamā gada konferencei?
Protams, es varu strādāt ar TeX
Nē, es nezinu, kas ir TeX
Tas būtu sarežģīti
Vai šī anketa bija pārāk gara?
Jā
Nē
Iesniegt
