Informācijas izplatīšana un publikas reakcija uz Ukrainas un Krievijas konfliktu sociālajos medijos
Kāpēc jūs izvēlējāties šo konkrēto opciju iepriekšējā jautājumā?
jo es atbalstu ukrainas tiesības būt par neatkarīgu valsti
es varu domāt, kam es varu uzticēties.
ukraiņi tika uzbrukti bez jebkāda reāla motīva, ko objektīvi varētu uzskatīt par pamatotu. krievi veic daudz kara noziegumu pret nevainīgajiem ukrainas iedzīvotājiem.
agresija pret ukrainu ir agresija pret eiropu.
jo tas ir pareizais variants.
jo pēc kara ukraina būs milzīgā parādā, un krievijas cilvēkus manipulē daži, kas ir kontrolē. ne krieviem, ne ukraiņiem nevajadzētu būt iesaistītiem tajā.
jo krievija joprojām ir agresors, un nevainīgu cilvēku nogalināšana, skolu, slimnīcu, dzīvokļu māju bombardēšana nekad nevar tikt attaisnota.
jo tā bija krievijas iebrukums brīvā valstī, vēsturiskas līdzības ar lietuvu
šī iebrukums nav cilvēcīgs.
man nav jākomentē, fakti visu pasaka.
es domāju, ka tas ir acīmredzami :)
vienīgā pareizā atbilde
jo karš bija nevajadzīgs un krievijas rīcība ir nepieņemama.
.
es esmu pretkarš un kopš 2014. gada, kad krievija uzsāka šo konfliktu, es vienmēr esmu bijis pret viņu agresiju pret ukrainu. jo lielākā daļa argumentu no krievijas valdības ir ļoti pro-psrs.
jo es atbalstu ukrainu.
o kāds izvēles? normāls cilvēks vienmēr ir ciešanas pusē. vai tiešām tu atbalstīsi slepkavas?
es patiešām ticu, ka šī tauta netika pamatoti uzbrukta no krievijas.
jo es nedomāju, ka karam vajadzētu būt.
kāpēc gan ne?
es daudz nesekoju tam, kas notiek ukrainā. turklāt karš nav manā valstī. vēl.
neatkarīga eiropas valsts, mūsu tuvie kaimiņi. kara gaita ukrainā noteiks situāciju pārējā eiropā. es jūtu empātiju pret ukraiņiem.
jo krievija uzsāka šo karu.
tāpēc, ka krievija uzbruka ukrainai un ukraina cīnās par savu neatkarību.
jo tas ir patiesi
ienākšana bija nepareiza, bet tāpat bija arī maidana apvērsums 2014. gadā. ivans kačanovskis no otavas universitātes ir pierādījis, ka maidanas masakru veica militanti starp protestētājiem, un tas bija sākotnējais iemesls krievijas-ukrainas karam. aptaujas 2014. gada februārī norādīja, ka maidana protestiem nebija lielākās daļas ukraiņu atbalsta. 2008. gadā, kad prezidents bušs piespieda nato sabiedrotos aicināt ukrainu kļūt par nato dalībvalsti, lielākā daļa ukraiņu neatbalstīja tās iestāšanos nato.
man ir ģimene ukrainā.
dzīvojot lietuvā un plaši zinot krievijas un putina iepriekšējo vēsturi, nav nekādu motīvu izteikt atbalstu viņiem.
jo esmu lietuvietis un no saviem vecvecākiem zinu, kā ruzzia dara to, ko dara. ukraiņiem nav jāizskaidro... mēs zinām.
jo mana valsts ir ukraina.
jo karš ir briesmīgs un krievija ir teroristu valsts.
krievija uzsāka šo karu, šajā valstī notiek daudz propagandas.
es domāju, tas ir pašsaprotami, vai ne? krievija ir nepareizajā pusē. neviens nevar izlemt par citas valsts vai personas brīvību.
jo konfliktu izraisīja krievi.
nav citas iespējas. krievi ir teroristi un noziedznieki.
jo tas ir vienīgais pareizais variants.
es neatbalstu krievijas agresīvo un intervencionistisko ārpolitiku.
tāpēc, ka manai ģimenei tur ir draugi.
es atbalstu ukrainu, jo krievija dara nepareizas lietas pret ukrainas tautu.
krievija ir teroristu valsts, un es nevaru noticēt, ka cilvēki tur ir tik smagi indoktrinēti.
es zinu vēsturi un to, ka krievija ir okupants un vēlas, lai citi būtu neatkarīgi.