Informācijas izplatīšana un publikas reakcija uz Ukrainas un Krievijas konfliktu sociālajos medijos
Kāpēc jūs novērtējāt iepriekšējo jautājumu šādā veidā?
tāpēc, ka informācija, ko es saņemu, parasti nav prokrieviska un tajā ir norādīti fakti un pierādījumi.
ne viss tiek stāstīts.
es sekoju tikai vienai ukraiņu kontam instagramā, kas sniedz visu jauno informāciju par karu; tomēr man joprojām ir jāizmanto savas kritiskās domāšanas prasmes, pat ja avots ir minēts. video tiktok visbiežāk ir no pašiem ukraiņiem, kuri dzīvo vai dzīvoja ukrainā kara laikā, tāpēc es neredzu iemeslu, kāpēc man nevajadzētu viņiem uzticēties; tomēr es esmu piesardzīgs arī par to, jo ne visi cilvēki ir godīgi.
ir vieta dezinformācijai, bet visās šajās platformās parasti ir laba informācija.
tu nekad nezini. katram cilvēkam jābūt objektīvam.
jo tas ir 50/50, nav tik grūti izpētīt un pārbaudīt, vai, piemēram, kāds "ziņu" konts ir oficiāls un neizplata dezinformāciju, bet dažreiz es aizmirstu to izdarīt un vienkārši ticu tam, ko tas saka.
twitter satur ziņojumus par jaunākajiem notikumiem tādiem, kādi tie ir, ja sekojat pareizajiem kontiem (cīņu ziņojumi, statistika utt.). citas mediju platformas var vairāk rakstīt aizspriedumainus rakstus (15min utt.), tāpēc es šīs platformas nevērtētu augstāk par 5.
mediem ir mediji, es dodu priekšroku dzirdēt stāstus no cilvēkiem, kuri to ir piedzīvojuši paši.
man šķiet, ka lielākā daļa informācijas sociālajos medijos par šo konfliktu ir patiesa, taču dažreiz tiek rakstīti ekstrēmi virsraksti, lai izraisītu cilvēku reakciju, pat ja reālā situācija nav tik ekstrēma.
es uzticos lielajiem ziņu platformām, bet ne individuālajiem kontiem.