turiet savus zirgus, visi. 1. pirmkārt, karte nav pilnīgi neprecīza, jo, cik mēs varam saprast, cilvēks vienmēr ir bijis reliģisks (piemēram, analizējot apbedījumu vietas utt.), tāpēc kartei nevajadzētu sākt ar 'neitrālu' krāsu, it kā cilvēki vēl nebūtu bijuši 'neizpostīti' reliģijas. 2. otrkārt, daudzu ticību, tostarp islāma, izplatīšanās notika mierīgi. cilvēki bieži saskatīja kaut ko labu jaunajā reliģijā (īpaši budismā un kristietībā), ko viņi vēlējās pieņemt sev. rietumu kultūra un mācības nāca no kristīgā mūku kustības uzplaukuma, piemēram. es, protams, nenoliedzu spriedzes, kas dabiski rodas, kad robežas (šīs, protams, nav saskaņotas ar nacionālajām robežām, bet starp augošām ticīgo grupām) kļūst skaidrākas. tas, protams, ir tieši tas, kas notiek tagad ar tā saukto jauno ateismu, kas kļūst īpaši agresīvs. 3. treškārt, gan hitlera, gan staļina mēģinājums manipulēt ar ticīgajiem ir (cerams) domāts nevis kā pierādījums, ka viņu noziegumi bija motivēti ar dievbijīgu kristietību! (es jau esmu komentējis šos ļaundarus citos ierakstos šajā vietnē, tāpēc šeit atturēšos). 4. ceturtkārt, pēc manām zināšanām, tas bija palestīniešu politiķis, kurš apgalvoja, ka bušs viņam teica iebrukt irākā. neatkarīgi no tā, noteikti būtu pārspīlēti apgalvot, ka bušs mēģināja pārvērst irāku par kristietību, iebrūkot, kas, šķiet, būtu saistīts ar šo rakstu par laika grafiku. patiesībā daudzi kristiešu līderi (ieskaitot, ļoti izteikti, pāvestu jāni pāvilu ii) nosodīja karu. 5. visbeidzot, ateisms 20. gadsimtā radīja vairāk kristiešu mocekļu (tie, kas nevēlējās atteikties no savas ticības politisku ieguvumu dēļ), nekā tika mocīti citos 19 gadsimtos kopā. tas ir īpaši pārsteidzoši, ņemot vērā ļoti mazo ateistu procentu līdz gadsimta otrajai pusei. varbūt valsts ateisms būtu jāiekļauj kartē? vismaz šajā gadījumā robežas ir reālas un kari bija reāli kari.
jo tas man dod cerību.
jo man tas šķiet absurdi.
ir vieglāk dzīvot. dažreiz nav svarīgi, kuru reliģiju izvēlēties, vai to praktizēt vai nē, bet ticēšana ir svarīga.
es ticu dievam, bet nepiederu pie konkrētas reliģijas.
jo ir labi ticēt kaut kam, kas liek tev justies labāk, ja neesi kārtībā...
mums visiem jātic kaut kam. nav svarīgi, kam, bet ticībai, ka ir kaut kas lielāks par cilvēku, jāpastāv. pretējā gadījumā, kāds ir visu jēga?
ikvienam ir jātic kādai lielai varai, kas valda pār visu.
es ticu savam dievam, kuram nav nekāda sakara ar katoļu baznīcas dogmām. es zinu, ka kaut kas augstāks, garīgāks patiešām pastāv, bet nevēlos to uztvert tā, kā to dara katoļi.
man iemācīja ticēt, un es esmu priecīgs, jo ir tūkstošiem iemeslu ticēt. ja tu vēlies tos zināt, tev vajadzētu sākt apmeklēt reliģiskās nodarbības un iet uz baznīcu, tur viss tiek izskaidrots.