Онлајн рецензии vs Докази за експертиза

 

Да речеме дека барате методска книга за свирење на музички инструмент, како што е гитарата. Може да има многу фактори при одлучувањето (како што се цената, предната корица, содржината и должината), но би сакал да се фокусирам на споредба помеѓу следниве два фактора.

 

A) Онлајн рецензии на купувачи на веб-страници на трговци како што е Amazon итн.

 

и

 

B) Вистински докази за вештината на авторот, како што се видеа од него/неа како свири на својот инструмент (вклучувајќи и на напредно ниво).

Резултатите од анкетата се јавно достапни

Ако и двете беа достапни за истата книга, како би имале значење во споредба?

Ако сте почетник и барате книга за почетници, дали би ви помогнало ако авторот покажува докази за својата вештина над ниво на почетник, за вашата самодоверба дека тоа би била добра книга?

Меѓу две различни книги, која би била поатрактивна за вас?

Ако книга имаше лоша рецензија или рецензии, но авторот имаше докази за својата вештина, дали тоа би влијаело на тоа како ја перцепирате рецензијата/рецензиите?

Меѓу две различни книги, која би била поатрактивна за вас?

Дали верувате дека онлајн рецензиите објавени преку интернет генерално се од вистински купувачи кои ви даваат свои искрени мислења?