ве молиме споделете ги вашите размислувања за атрибутите на логото што ви се допадна најмалку.
сите писма во блок
a
тоа е досадно.
none
тоа е одвратно
uneven
фонтот не е баш одличен.
прекалено е густо и фонтот на текстот не ми се допаѓа
најмалку ми се допадна c2 затоа што, иако има компас, е помалку остар од b1 и некои луѓе можеби дури и нема да го препознаат како компас, туку повеќе како лого на мапа за исток, запад, север, југ.
кажува премногу со конфузија.
просечно и едноставно
b2 е добро ако точката на пресекот на компасот и делот c може да се реши. негативното што го создава при пресекот, можеби нема да изгледа добро кога ќе се произведе.
ми изгледа премногу неформално и за масовниот пазар
не можам да го поврзам логото со фонтот на името на компанијата.
логото треба да биде дополнително усовршено. погледнете нешто повеќе од компас. визуелно изгледа помалку како модно лого и повеќе како fmcg брендирање. исто така, во однос на примената, е во ред за големо лого на поло и маица. применете го на кошули, панталони, чевли, парички, пакување и веб-страница и ќе видите потреба за пофини и софистицирани опции. на пример, размислете за логото на tommy hilfiger кое се поврзува со основната бренд идеја за класичен американски начин на живот, е фино и се применува прекрасно низ категориите на производи и медиуми.
не сум многу заљубен во типот.
a1 и a2 поради истата причина, "c" која визуелно ги надминува сите други. исто така поради формата што буквата c ја има, е отворена од една страна и затоа визуелно укажува на една насока што не прави многу смисла, предпоставувам! и ова е заедничко за сите опции.
не можеш да го видиш "c" многу јасно
популарно место.
не ми се допадна фонтот.
не е многу привлечно да бидам искрен, повеќе изгледа како геометриска фигура отколку како лого, треба да биде по-креативно.
a1, формата е надвор од стилот за современите дизајнерски чувствителности.
прекалено е смело и дебело, а фонтот не е многу добар.