तुमच्या मते, एका प्रणालीला दुसऱ्या प्रणालीवर कोणते फायदे आहेत?
सतत जलनिकासी कदाचित खूप महाग आहे, पण ते ठीक आहे - जेव्हा ते शहराला एकाच वेळी अधिक सुंदर बनवते! आपण आपल्या मुलांसोबत खेळताना आणि खुल्या हवेत जेवण करण्याची इच्छा असताना या हिरव्या जागांचा वापर करू शकतो. पण त्याच वेळी तुम्हाला शंका आहे की ते पारंपरिक जलनिकासीसारखे चांगले कार्य करतात का.
हिरव्या क्षेत्रे दीर्घकालीन दृष्ट्या अधिक विश्वासार्ह आहेत.
suds लहान-मध्यम वादळांसाठी चांगले आहेत, परंतु जेव्हा suds पुरेसे नसतात तेव्हा काही अतिरिक्त आवश्यक आहे. अपशिष्ट पाण्यासाठी पारंपरिक प्रणाली देखील आवश्यक आहेत.
सतत प्रणाली स्वच्छ पाणी तयार करतात, उत्सर्जन कमी करतात, मुलांना खेळण्यासाठी संधी देतात, सौंदर्यात्मक असतात, इत्यादी. यापेक्षा अधिक पैलू उघडकीस येतात आणि मूल्य बनतात.
सतत जल निचरा प्रणाली चांगली दिसते, अधिक नैसर्गिक आहे, आणि पाण्याचा संचय दिसण्यासाठीत मोठ्या संचयाच्या गरजेला थांबवते.
सतत जल निचरा:
- पाण्याचा वापर सक्रियपणे सुंदर उद्याने इत्यादी तयार करण्यासाठी केला जातो, त्याला महागड्या पाईपमध्ये लपवण्याऐवजी
- रस्त्यांवरील प्रदूषित पाण्याची निष्क्रिय स्वच्छता करण्याची शक्यता (आवर्तन, तलावांमध्ये गाळ जमा करणे, वनस्पतींमध्ये शोषण इत्यादी)
- विद्यमान शहरांमध्ये लागू करणे स्वस्त
परंपरागत जल निचरा:
- प्रदूषण वाहणारे पाणी लोकांपासून दूर ठेवले जाते
- पाण्यावर अधिक नियंत्रण - sewerage प्रणालीतील पाण्याचे गणित/मॉडेल करणे सोपे
सततता हवेच्या तापमान, मनोरंजन मूल्य, नागरिकांच्या आरोग्य यांसारख्या गोष्टी सुधारण्यात मदत करेल. दुसरी गोष्ट लपलेली आहे.
अधिक सौंदर्यपूर्ण
सतत वापरता येणारे अधिक महाग आहे पण ते चांगले दिसते आणि पर्यावरणाच्या दृष्टीने चांगले आहे.
वरील उल्लेखानुसार, शाश्वत प्रणालीमध्ये इतर फायदे आहेत जसे की सौंदर्य, पाण्याच्या वाहणाची स्वच्छता, पीक प्रवाह कमी करणे आणि हिरव्या जागा तयार करणे (उदाहरणार्थ, co2 कमी करण्यात मदत करणे).
दुसरा एक पाण्याला विशिष्ट ठिकाणी नेतो, जो देखील एक फायदा आहे, त्यामुळे पाण्यावर अधिक नियंत्रण ठेवता येते. तसेच, ते अधिक जलदपणे दूर नेले जाऊ शकते.