ओडेंसमधील पूर

माझ्या मते त्यांना एकत्र करणे आवश्यक आहे. ते एकटे अस्तित्वात राहू शकत नाहीत, कारण शहरांमध्ये फक्त पाण्याच्या शोषणाच्या उपकरणांवर अवलंबून राहण्यासाठी पुरेशी जागा नाही.

सतत वापरता येणारे पारंपरिकांपेक्षा अधिक सुंदर दिसते. मला असं वाटतं की सतत वापरता येणारे पारंपरिकांपेक्षा अधिक जागा घेतात.

सतत. निचरा: भूजलात प्रवेश करण्यास परवानगी देतो आणि चांगला दिसतो. परंपरागत निचरा: अतिरिक्त पाण्याला उपचार plant कडे नेतो, जे प्रदूषित शहरी/रस्त्याच्या पाण्याच्या प्रवाहाच्या बाबतीत चांगले आहे. तीव्र पावसाच्या घटनांसाठी डिझाइन करणे सोपे आहे.

- जागेची आवश्यकता - स्थानिक वातावरणात चांगले दिसणे - सार्वजनिक प्रवेशाची मर्यादा जसे की खेळणारे मुले - मोठ्या पावसाच्या काळात साठवणूक शक्यता

सतत प्रणाली अधिक हिरवी आणि स्वच्छ आहे.

सतत प्रणाली पर्जन्य पातळीतल्या चढ-उतारांसाठी अधिक योग्य आहे. पारंपरिक प्रणाली काही जास्तीत जास्त लोडसाठी डिझाइन केलेली आहे, जी ओलांडली जाऊ शकते. यामुळे पूर येतो. याशिवाय, पारंपरिक प्रणालींमुळे अपशिष्ट जल प्लांटसाठी मोठ्या आव्हानांचा सामना करावा लागतो, ज्यांना चढ-उतारांसाठी समायोजित करावे लागते. सतत प्रणाली एक बफर म्हणून कार्य करते - पूर आणि हाताळण्यास लागणाऱ्या अपशिष्ट जलाच्या प्रमाणासाठी दोन्ही. सतत निचरा प्रणाली म्हणून कार्य करणारे हिरवे क्षेत्रे शहरांमध्ये चांगले जीवन वातावरण देखील निर्माण करतात.

सततता जल समस्येसाठी दीर्घकालीन उपाय प्रदान करेल आणि हे पर्यावरणासाठी चांगले असेल + हे चांगले दिसते. पारंपरिक स्वस्त.

हे सर्वात जास्त मनोरंजनात्मक मूल्य देते आणि त्यासोबतच जागतिक तापमान वाढीच्या समस्येशी लढण्यात मदत करते, परंतु लागवडीत co2 ची स्थिरता.

सतत निचऱ्याचा फायदा म्हणजे तुम्ही धोकादायक घटकांच्या नैसर्गिक गाळणेमुळे पाणी (भूजल म्हणून) पुन्हा वापरू शकता.

सतत जल निचरा पावसाच्या पाण्याचा वापर करतो, आणि यामुळे अधिक रोचक आणि अधिक हिरव्या शहरी क्षेत्रांची निर्मिती होऊ शकते.