या माहितीमध्ये, तुमच्या मते, काही रूढीवाद आहेत का? जर होय, तर कोणते?
no
नाही, रूढीवादी विचारांना दुर्लक्ष केले पाहिजे.
no
कोणतेही रूढीवादी विचार नाहीत
no
none
no
स्टेरियोटाइप्स म्हणजे नेमके काय याची अधिक स्पष्ट व्याख्या करणे आवश्यक आहे. येथे, भाषेच्या विविध वैशिष्ट्यांबद्दल सामाजिकदृष्ट्या सामायिक केलेले मत आहे: तिची सुंदरता किंवा कुरूपता, तिचा कठीणपणा, तिची कविता...? मी म्हणेन की लिथुआनियन भाषेच्या कठीणपणाबद्दल आणि तिच्या रशियन भाषेशी शब्दसंग्रहाच्या जवळीकबद्दलचे मुद्दे हे स्टेरियोटाइप्स होते.
मी असे ऐकले की 'ही भाषा निरुपयोगी आहे, फक्त रशियामध्ये बोलली जाते' - चुकीचे. 'ते (रशियन लोक) तुम्हाला त्यांची भाषा बोलण्यासाठी खूप पैसे देतील' - चुकीचे, अधिकाधिक लोक इंग्रजी आणि अगदी फ्रेंच बोलत आहेत, पण हे खरे आहे की तुम्ही त्यांना दिलेल्या कोणत्याही सेवेसाठी ते खूप पैसे देतात.
no
no
इंग्रजी सोपी आहे.
तो फ्रेंच एक अत्यंत कलात्मक आणि सुंदर आवाज असलेला भाषा आहे, पण तो नाही.
माझ्या ऐकण्यात आलं होतं की ते शिकायला कठीण आहेत, पण मला ते कठीणापेक्षा अधिक रोचक वाटले.
व्याकरण भयंकर कठीण आहे. ते लिहिणे खूप कठीण आहे.
होय: "विदेशी व्यक्तीसाठी ही भाषा शिकणे खूप कठीण आहे" किंवा "हे फ्रेंचपेक्षा सोपे आहे"
कायमच्या नियमांचे अनेक अपवाद
भाषेची आवश्यकता नाही
सुंदर, जंगली आणि रोमँटिक, गोड
तो बल्गेरियन रूसीसारखा आहे, की तो एक खूप कठोर भाषा आहे...
no
no.
माझ्या मते, फ्रेंच भाषेत अनेक रूढी आहेत, जसे की, ती बोलणारे लोक खूप फॅन्सी, गर्विष्ठ, अगदी अहंकारी असतात. ही उच्च वर्गाची भाषा आहे, त्यामुळे फ्रेंच बोलणारा व्यक्ती इतरांपेक्षा श्रेष्ठ असल्याचा अनुभव घेतो आणि असेच अनेक विचार.
मला कोणत्याहीबद्दल माहिती नाही.
खूप छान वाटतं, गाण्यासारखं.
हे बेडूकांसारखे ऐकू येते.
पुर्तगाली आणि ब्राझीलियन पुर्तगाली यामध्ये फरकाबद्दल.
होय, नक्कीच. पण मला लोकांनी काय म्हटले आहे ते विचारात घ्यायचे नाही कारण मला माझे स्वतःचे मत तयार करायचे आहे.
स्टीरियोटाइप्स: हे रागीट लोकांसाठीचे एक भाषा आहे, हे एक विस्तृत भाषा नाही.