Åpen tilgang i studier av vitenskapens historie

Kjære kolleger,

den siste tiden har initiativet for åpen tilgang til vitenskapelig informasjon skjedd på mellomstatlig nivå, og åpne tilgangsarkiver blir opprettet. Over hele verden blir brukernes meninger spurt, og i publiserte undersøkelser dominerer teknisk beredskap, informasjonskompetanse og juridiske aspekter.

I denne undersøkelsen ønsker vi å lære mer om hvordan historikere innen vitenskap bruker metoder for søk og behandling av vitenskapelig informasjon, informasjonsdistribusjonskanaler, samt evaluering av åpen tilgang i spesifikke vitenskapsfelt.

Resultatene fra undersøkelsen vil bli presentert på den 5. internasjonale konferansen for den europeiske foreningen for vitenskapens historie,The tools of research and the craft of history, og konklusjonene vil bli reflektert i Bibliografikommisjonens (en strukturell enhet av den internasjonale foreningen for vitenskapens og filosofiens historie) retningslinjer for åpen tilgang, med mål om å optimalisere distribusjonen av vitenskapelig informasjon og bevare vitenskapelig arv.

I utviklingen av spørreskjemaet har verdifulle kommentarer blitt gitt av dr. Gintarė Tautkevičienė, koordinator for eIFL-OA ved den litauiske foreningen for vitenskapelige biblioteker, og materialet fra eMoDB.lt: Åpning av elektroniske vitenskapsdatabaser for Litauen prosjektet, Studie av offentliggjøring av resultater fra vitenskapelig virksomhet ved litauiske vitenskaps- og studiesteder i åpne tilgangs tidsskrifter og institusjonelle arkiver, samt andre kilder om åpen tilgang, ble brukt.

 

Vi inviterer dere hjertelig til å aktivt uttrykke deres meninger og ønsker, vi vil vente på svarene til 15. september i år.

 

Undersøkelsen er anonym.

 

Med vennlig hilsen

Dr. Birutė Railienė

Leder av Bibliografikommisjonen (en strukturell enhet av den internasjonale foreningen for vitenskapens og filosofiens historie)

E-post: b.railiene@gmail.com

 

Ordliste for åpen tilgang:

Åpen tilgang – gratis og ubegrenset internett tilgang til vitenskapelig forskningsproduksjon (vitenskapelige artikler, forskningsdata, konferansepresentasjoner og annet publisert materiale), som enhver bruker kan lese, kopiere, skrive ut, lagre på sine datamedier, distribuere, søke i eller gi lenker til fulltekstartikler, uten å krenke opphavsretten.

Beskrivelsesstil (eller bibliografisk beskrivelse) – en samling av nødvendige data, presentert i standardform, for å identifisere og beskrive et dokument, en del av et dokument eller flere dokumenter (Bibliotekets encyklopedi). Det er utviklet mange beskrivelsesstiler (f.eks. APA, MLA), og deres varianter. Den internasjonale standarden for bibliografiske referanser er utviklet for retningslinjer for sitering av informasjonsressurser (ISO 690:2010).

Institusjonelt arkiv – et digitalt arkiv for intellektuelle produkter, hvor vitenskapelig produksjon og akademisk informasjon fra den aktuelle institusjonen eller flere institusjoner lagres, distribueres og behandles.

Resultater er offentlig tilgjengelige

1. Hvordan får du vanligvis den nyeste vitenskapelige informasjonen innen ditt felt (du kan velge flere alternativer): ✪

Jeg bruker ikkeNoen gangerOfte
Arbeidsplassens bibliotek
Bibliotekers kortkataloger
Bibliotekers elektroniske kataloger
Litauiske akademiske databaser
Utenlandske forleggeres databaser (f.eks. ScienceDirect, Emerald, IEEE osv.)
Universelle søkesystemer (f.eks. Google)
Spesialiserte søkesystemer (f.eks. Google Scholar)
Vitenskapelige informasjons søkesystemer (f.eks. Scirus, Scitopia)
Jeg abonnerer på nyheter via e-post (Alerts-tjeneste)
Jeg abonnerer på nyheter ved hjelp av RSS-teknologi
Jeg leser abonnementsbaserte vitenskapelige tidsskrifter innen mitt felt
Vitenskapsmenns nettfora (f.eks. LinkedIn, ResearchGate osv.)
Vitenskapelige arrangementer (f.eks. konferanser, bokpresentasjoner osv.)
Uformelle møter med kolleger

2. Hvilken annen, ikke nevnt tidligere, måte får du ofte den nyeste vitenskapelige informasjonen innen ditt felt?

3. Hvordan får du fulltekstdokumenter til dine vitenskapelige undersøkelser (du kan velge flere alternativer): ✪

Jeg bruker ikkeNoen gangerOfte
Fra åpne tilgangs tidsskrifter (eng. Open Access Journals)
Fra institusjonelle arkiver (eng. Institutional Repositories)
Jeg bruker universelle søkesystemer (f.eks. Google)
Jeg bruker spesialiserte informasjons søkesystemer (f.eks. Google Scholar)
Jeg bruker vitenskapelige informasjons søkesystemer (f.eks. Scirus, Scitopia)
Jeg bruker åpne tilgangskilder (f.eks. OAIster, DRIVER, RePEc)
Jeg søker i institusjonens abonnementsdatabaser
Jeg søker i fritt tilgjengelige databaser
Jeg kontakter bibliotekets ansatte
Jeg benytter meg av mellombibliotekslån
Jeg ber kolleger i utlandet om å sende meg kopier av fulltekstdokumenter

4. Hvilken annen, ikke nevnt tidligere, måte får du ofte fulltekstdokumenter innen ditt felt?

5. Hvilken standard eller stil for bibliografisk beskrivelse og sitering av informasjonskilder bruker du vanligvis når du skriver vitenskapelige arbeider og publikasjoner: ✪

Jeg bruker ikkeNoen gangerOfte
ISO 690 og ISO 690-2
APA (American Psychological Association)
MLA (Modern Language Association)
Harvard
Jeg bruker min egen beskrivelsesstil

6. Hvilken annen, ikke nevnt tidligere, bibliografisk beskrivelsesstil bruker du ofte i dine vitenskapelige artikler og publikasjoner?

7. Oppmuntrer institusjonen din til å publisere vitenskapelige undersøkelser i åpne tilgangs tidsskrifter? ✪

8. Er dine publiserte vitenskapelige arbeider tilgjengelige åpent (du kan velge flere alternativer): ✪

9. Har din arbeidsplass et institusjonelt arkiv? ✪

10. Hvilken institusjon representerer du? ✪

11. Din alder ✪

12. Hvilket land bor du i for øyeblikket? ✪

13. Hvilket vitenskapsfelt utfører du historiske undersøkelser innen (du kan velge flere alternativer): ✪

14. Hvilket vitenskapsområde utfører du oftest historiske undersøkelser innen: ✪

15. Hvis du bestemmer deg for å dele din erfaring eller har anbefalinger om åpen tilgang, ville vi sette pris på å høre din mening. Takk for din tid