ÅPNE LESNINGER 2011 konferanse tilbakemeldingsskjema

Vennligst angi de mest betydningsfulle manglene ved konferanseorganiseringen

  1. nothing
  2. no
  3. no
  4. jeg kunne forbedre kunnskapen min ved å delta på en slik sesjon.
  5. jeg kunne møte mange kjente dignitærer.
  6. sovesaler - jeg har ikke sett noe verre i mitt liv! jeg trodde at litauen var i eu... mangelen på kaffepauser er en skam. alle fra utlandet var sjokkerte...
  7. har ikke lagt merke til noen.
  8. jeg så ingen store mangler.
  9. det var ikke organisert lunsj for deltakerne.
  10. -
  11. for tynn linje mellom konferansespråk (engelsk) og litauisk
  12. informasjonsmangel
  13. alle muntlige presentasjoner var på én dag.
  14. tekniske problemer under professor g. tamulaitis' forelesning i vu botanisk hage.
  15. jeg synes konferansen var veldig godt organisert, med tanke på det lave budsjettet. det eneste som trenger forbedring, er skiltene som leder til informasjonsdisken fra hovedinngangen til fakultetet - jeg synes de var for små, og jeg gikk meg vill :)
  16. det ville gi mening å plassere et permanent banner på vu ff-nettsiden (har jeg oversett det?). kanskje også på populære vitenskapsnettsteder som technologijos.lt, slik at folk som ikke deltok i tidligere or-er kan oppdage den kommende konferansen i tide.
  17. det ville gi mening å plassere et permanent banner på vu ff-nettsiden (har jeg oversett det?). kanskje også på populære vitenskapsnettsteder som technologijos.lt, slik at folk som ikke deltok i tidligere or-er kan oppdage den kommende konferansen i tide.
  18. mye unyttige muntlige presentasjoner.
  19. få spørsmål fra deltakerne
  20. ingen organiserte (forberedte) kaffepauser under muntlige sesjoner; overnatting for deltakere i mange forskjellige (minst 3) sovesaler, langt fra hverandre;
  21. jeg tror det ikke var noen store mangler.
  22. datoene for konferansen som ble lagt ut på nettsiden var misvisende på et tidspunkt.
  23. innkvartering konferansefest mangel på middager for deltakerne
  24. -
  25. plakatpresentasjoner virket som et rot med hensyn til relevante fagfelt. to nærliggende plakater kan være så forskjellige i studiefelt at det er vanskelig å navigere. jeg mener de bør deles inn i bestemte grupper. deltakerne selv kunne registrere seg i grupper, ettersom vi fra vilnius universitet uansett stort sett kjenner hverandre. det er vanskelig å forlate sin egen plakat, men man ønsker jo å se andre presentasjoner også. så å gruppere dem ville vært det enkleste å gjøre. man kunne ha et øye på sin egen plakat mens man deltar på en annen.
  26. ikke nok muntlige presentasjoner. kanskje en sparsom timeplan
  27. #1 en rekke presentasjoner var basert på lærebokstoff uten betydelig oppfølgingsresultater (op-22, for eksempel).
  28. kan ikke komme på noe.