Vennligst angi de mest betydningsfulle manglene ved konferanseorganiseringen
nothing
no
no
jeg kunne forbedre kunnskapen min ved å delta på en slik sesjon.
jeg kunne møte mange kjente dignitærer.
sovesaler - jeg har ikke sett noe verre i mitt liv! jeg trodde at litauen var i eu... mangelen på kaffepauser er en skam. alle fra utlandet var sjokkerte...
har ikke lagt merke til noen.
jeg så ingen store mangler.
det var ikke organisert lunsj for deltakerne.
-
for tynn linje mellom konferansespråk (engelsk) og litauisk
informasjonsmangel
alle muntlige presentasjoner var på én dag.
tekniske problemer under professor g. tamulaitis' forelesning i vu botanisk hage.
jeg synes konferansen var veldig godt organisert, med tanke på det lave budsjettet. det eneste som trenger forbedring, er skiltene som leder til informasjonsdisken fra hovedinngangen til fakultetet - jeg synes de var for små, og jeg gikk meg vill :)
det ville gi mening å plassere et permanent banner på vu ff-nettsiden (har jeg oversett det?). kanskje også på populære vitenskapsnettsteder som technologijos.lt, slik at folk som ikke deltok i tidligere or-er kan oppdage den kommende konferansen i tide.
det ville gi mening å plassere et permanent banner på vu ff-nettsiden (har jeg oversett det?). kanskje også på populære vitenskapsnettsteder som technologijos.lt, slik at folk som ikke deltok i tidligere or-er kan oppdage den kommende konferansen i tide.
mye unyttige muntlige presentasjoner.
få spørsmål fra deltakerne
ingen organiserte (forberedte) kaffepauser under muntlige sesjoner; overnatting for deltakere i mange forskjellige (minst 3) sovesaler, langt fra hverandre;
jeg tror det ikke var noen store mangler.
datoene for konferansen som ble lagt ut på nettsiden var misvisende på et tidspunkt.
innkvartering
konferansefest
mangel på middager for deltakerne
-
plakatpresentasjoner virket som et rot med hensyn til relevante fagfelt. to nærliggende plakater kan være så forskjellige i studiefelt at det er vanskelig å navigere. jeg mener de bør deles inn i bestemte grupper. deltakerne selv kunne registrere seg i grupper, ettersom vi fra vilnius universitet uansett stort sett kjenner hverandre. det er vanskelig å forlate sin egen plakat, men man ønsker jo å se andre presentasjoner også. så å gruppere dem ville vært det enkleste å gjøre. man kunne ha et øye på sin egen plakat mens man deltar på en annen.
ikke nok muntlige presentasjoner. kanskje en sparsom timeplan
#1 en rekke presentasjoner var basert på lærebokstoff uten betydelig oppfølgingsresultater (op-22, for eksempel).