Hjem
Offentlige
Logg inn
Registrer deg
56
for mer enn 13år siden
Tagger
vitenskap
openreadings
Rapportere
Rapportert
ÅPNE LESNINGER 2011 konferanse tilbakemeldingsskjema
Dette skjemaet er for deltakere og observatører av den 54. vitenskapelige konferansen for studenter i fysikk og naturvitenskap "Åpne Lesninger 2011"
Resultater er offentlig tilgjengelige
Du deltok på "Åpne Lesninger" konferansen som:
✪
Foredragsholder (av en muntlig presentasjon eller en plakat)
Observatør, ikke student
Observatør, student
Hvor kommer du fra?
Litauen
Latvia
Hviterussland
Polen
Estland
annet land
Hvor mange ganger har du deltatt i "Åpne Lesninger" før?
✪
Det var min første "Åpne Lesninger" konferanse
En
To
Tre eller flere
Hva var din deltakelsesmotivasjon? (velg ikke mer enn 3 svar)
✪
Få erfaring i å presentere mitt arbeid på vitenskapelige konferanser
Få ekstra poeng for å søke på masterstudier
Starte nye samarbeid med andre konferansedeltakere eller forelesere
Lytte til foredragene til inviterte foredragsholdere
Lytte til min kollegas presentasjon
Ha det moro på konferansefesten, ekskursjon, osv.
Jeg er bare nysgjerrig på den vitenskapelige aktiviteten til unge studenter
Min vitenskapelige koordinator tvang meg til å delta
Jeg var en arrangør eller en sesjonsleder for konferansen
Besøke Vilnius
Jeg stilte ikke engang spørsmål ved min motivasjon
Annet
Hvordan vil du vurdere konferanseaktivitetene? (1 - veldig dårlig; 5 - veldig bra)
deltok ikke
1
2
3
4
5
Muntlig sesjon I
Muntlig sesjon II
Muntlig sesjon III
Muntlig sesjon IV
Muntlig sesjon V
Plakat sesjon
Ekskursjon
Konferansefest
Foredrag av prof. G. Tamulaitis ("Nåværende trender innen halvlederfysikk")
Foredrag av prof. S. Juršėnas ("Forståelse av levende systemer")
Mener du at studenters bidrag bør vurderes strengere?
Ja
Nei
Jeg har ingen mening om dette spørsmålet
Hva synes du om den vitenskapelige kvaliteten på konferansens innhold?
Kvaliteten var god nok
Kvaliteten var dårlig, men man kan ikke gjøre noe for at dette skal endre seg
Kvaliteten var dårlig og bidragene bør filtreres av dommerne
Jeg har ingen mening om dette spørsmålet
Hvis du var en foredragsholder, var antallet deltakende forelesere/forskere tilfredsstillende for deg?
Ja
Nei
Hvis du svarte "nei" i forrige spørsmål, hvilke tiltak for å gjøre foreleserne mer interessert i studenters forskning kunne du foreslå?
Hvordan vil du vurdere organiseringen av konferansen? (1 - veldig dårlig; 5 - veldig bra)
ingen mening/ikke bryr seg
1
2
3
4
5
Mengde informasjon om arrangementet før konferansen og tilgjengeligheten
Konferansens nettside
Konferanseprogrammet og oppfølging av det
Konferansens abstraktbok
Kommunikasjon med deltakerne via e-post/skype
Mengde informasjon om arrangementet under konferansen og tilgjengeligheten
Overnatting i Vilnius universitets studenthjem
Kvaliteten på organiseringen generelt
Ledere av muntlige sesjoner
Vennligst angi de mest betydningsfulle manglene ved konferanseorganiseringen
Vennligst angi de mest betydningsfulle fordelene ved organiseringen og konferansen generelt
Hva ville vært dine forslag til den organiserende komiteen for Åpne Lesninger 2012?
Har du tenkt å delta på neste års konferanse?
Ja
Nei
Jeg vet ikke
Ville du vurdert å skrive et "Åpne Lesninger" konferanseproceedings papir til et tidsskrift med påvirkningsfaktor mindre enn 0,4 hvis det var en slik mulighet?
Ja, absolutt
Kanskje
Nei, definitivt
Jeg vet ikke
Ville du vært i stand til å forberede ditt abstrakt i TeX/LaTeX/LYX for neste års konferanse?
Selvfølgelig, jeg kan jobbe med TeX
Nei, jeg vet ikke hva TeX er
Det ville vært problematisk
Var dette spørreskjemaet for langt?
Ja
Nei
Send inn
