vennligst del dine tanker om egenskapene til logoen du likte minst.
gjennomsnittlig og enkel
b2 er bra hvis skjæringspunktet mellom kompasset og c-delen kan løses. det negative som det skaper når det skjærer, kan se dårlig ut når det produseres.
ser for uformelt og masseprodusert ut for meg
jeg kan ikke korrelere logoen med skrifttypen som brukes til firmanavnet.
logoen må videreutvikles. se på noe mer enn et kompass. visuelt ser det mindre ut som et motemerke og mer som fmcg-merkevare. også når det gjelder anvendelse, er det greit for store logoer på polo og t-skjorte. bruk det på skjorter, bukser, sko, lommebøker, emballasje og nettside, så vil du se behovet for en mer subtil og sofistikert løsning. for eksempel, tenk på tommy hilfiger-logoen som knytter seg til kjerneverdien av klassisk amerikansk livsstil, er subtil og passer vakkert på tvers av produktkategorier og medier.
jeg er ikke så glad i den typen.
a1 og a2 på grunn av den samme årsaken, "c" som visuelt sett dominerer alt annet. også på grunn av formen som c-bokstaven har, er den åpen på den ene siden og peker derfor visuelt ut i én retning, noe som ikke gir mye mening, antar jeg! og dette er vanlig i alle alternativene.