meningsmålingen er først interessant fordi det definitivt ikke er noen forskjell mellom hasner og lemieux, med mccallister som dobler deres posisjon. det som gjør dette mer interessant er at mccallister har meningsmålingstallene, men han kan ikke finne mye økonomisk støtte blant sine tall. han har samlet inn lite mer enn bensinpenger for å komme seg til sine taler. det betyr etter min mening myk støtte som ikke er virkelig forpliktet til hans kandidatur, ennå. vi vet at han får sterke vurderinger fra tea party-gruppene som heier på hans blod- og æreserklæringer og svimer av hans endeløse, og jeg mener virkelig endeløse, prat, men i reelle tall klarer han ikke å tiltrekke seg altfor få bredbåndsrepublikanere som indikerer at han kan vinne over nelson. mccallister må komme seg til venstre for de radikale, urealistiske tea party-ideologene og nærmere sentrum for å vinne. jo mer connie mack-tallene er nysgjerrige, ettersom få vet hvem han egentlig er. jeg mistenker at den store responsen mer reflekterer folks nysgjerrighet på dette tidspunktet i deres respons på hans nylige inntreden og denne meningsmålingen. kanskje det er mye mer reflekterende av folks oppfatning om at de ikke ser en kandidat som har magnetisk trukket dem til støtte, noe som etterlater velgerne med et ønske om og leter etter nye kandidater. beskjeden til hasner og lemieux kan godt være å få budskapet sitt mer fokusert og klart. i dag når ingen av kandidatene gjennom til den republikanske basen på en måte som skiller dem ut for positiv, eksepsjonell vurdering. i senatsvalget fortsetter det, og med slike svake meningsmåleresultater.