Flom i Odense

det bærekraftige dreneringssystemet er sannsynligvis mye dyrere, men det er greit - så lenge det gjør byen vakrere samtidig! vi kan bruke disse grønne områdene når vi leker med barna våre og ønsker å spise ute i friluft. men samtidig tviler du på at de fungerer like godt som konvensjonell drenering.

grønne arealer er mer pålitelige på lang sikt.

suds er gode for små til mellomstore stormer, men noe ekstra er nødvendig når suds ikke er tilstrekkelig. konvensjonelle systemer er også nødvendige for avløpsvannet.

bærekraftige systemer produserer renere vann, reduserer utslipp, gir muligheter for barn å leke, er estetiske, osv. langt flere aspekter blir avdekket og blir verdier.

det bærekraftige dreneringssystemet ser bedre ut, er mer naturlig, og lagring av vann i synet forhindrer behovet for store lagringsbassenger.

bærekraftig drenering: - vann brukes aktivt for å lage vakre parker osv. i stedet for å skjule det bort i dyre rør - muligheten for passiv rensing av forurenset vann fra veier (gjennom infiltrasjon, sedimentering i innsjøer, opptak i planter osv.) - billigere å implementere i eksisterende byer konvensjonell drenering: - vann som bærer forurensning holdes unna folk - mer kontroll over vannet - lettere å beregne/modellere vannet i avløpssystemet

bærekraftig vil også bidra til å forbedre ting som lufttemperatur, rekreasjonsverdi, helse for innbyggerne og så videre. den andre er skjult bort.

mer estetisk

bærekraftig er dyrere, men ser bedre ut og er bedre for miljøet.

som nevnt ovenfor har det bærekraftige systemet andre fordeler som estetikk, rensing av avrenningsvann, reduksjon av toppstrømmer og skapelse av grønne områder (evt. bidra til å redusere co2). den andre leder vannet til et spesifikt sted, noe som også er en fordel, slik at vannet er mer under kontroll. det kan også ledes bort raskere.