Persepsjoner om Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan før valget i 2023

erdogans lederstil har møtt økende kritikk fra ulike segmenter av det tyrkiske samfunnet, noe som har ført til en polarisering av den offentlige opinionen. kritikere hevder at han har blitt stadig mer autoritær, begrenset mediefriheten, undertrykt uenighet og konsolidert makten innenfor presidentskapet. bekymringer har blitt reist om erosjonen av demokratiske institusjoner og menneskerettigheter under hans ledelse.

under hans lederstil ble folk med tiden oppmerksomme på hans sanne ansikt, og han mistet sin popularitet.

recep tayyip erdogan, den nåværende presidenten i tyrkia, har en lederstil som har vært kontroversiell og polariserende i tyrkia. stilen hans er preget av en blanding av autoritarisme, populisme og islamsk konservatisme.

recep tayyip erdogans lederstil har hatt et komplekst og utviklende forhold til hans popularitet i tyrkia. da erdogan først kom til makten som statsminister i 2003, ble han bredt sett på som en ny og karismatisk leder som lovet å bringe stabilitet og velstand til tyrkia. hans tidlige år ved makten var preget av en rekke dristige økonomiske og politiske reformer som bidro til å modernisere landet og heve levestandarden for mange tyrkere. imidlertid har erdogans lederstil over tid blitt stadig mer autoritær, med større vekt på å sentralisere makt og slå ned på dissent. han har blitt anklaget for å innskrenke ytrings- og pressefriheten, undertrykke politisk opposisjon og undergrave uavhengigheten til rettsvesenet. disse tiltakene har fått kritikk både nasjonalt og internasjonalt.

innlands har erdogans lederstil bidratt til en avvikling fra tyrkias sekulære, kemalistiske tradisjoner, og mot en mer konservativ, islamistisk identitet. han har understreket viktigheten av tradisjonelle familieverdier og islamske verdier i det offentlige liv, og har inntatt en sterk holdning mot uenighet og opposisjon. dette har resultert i en nedslåing av media og sivilsamfunnsorganisasjoner og en erosjon av demokratiske institusjoner i tyrkia.

når det gjelder erdogans popularitet i tyrkia, har hans lederstil vært både en kilde til styrke og en belastning. han har en betydelig tilhengerskare blant konservative og nasjonalistiske velgere, som verdsetter hans forsøk på å fremme islam og tyrkisk kultur, samt hans vektlegging av nasjonal sikkerhet. hans diktatoriske tilbøyeligheter og omstridte politikk, som hans håndtering av den kurdiske saken og hans allianse med russland og iran, har fremmedgjort mange andre tyrkere, spesielt de i byene og blant landets minoritetssamfunn.

jeg har ingen anelse om hva hans lederstil er/var og hvor populær han er/var. ******** det er ikke noe spørsmål lagt til for at jeg skal gi deg tilbakemelding på spørreskjemaet ditt, og du har ikke sendt inn svarene på moodle! når det gjelder spørreskjemaet, er det noen problemer. for det første har aldersspennet overlappende verdier. hvis en person er 22, bør de velge 18-22 eller 22-25? det ser ut som du kopierte eksempelet mitt fra tavlen om hva man ikke skal gjøre... :) senere, i spørsmålet om kjønn, har du noen grammatikkproblemer (f.eks. en person kan ikke være flertall 'kvinner', en entall 'kvinne' bør brukes i stedet). andre spørsmål er basert på å stole på at personen faktisk vet om de nylige politiske hendelsene og situasjonene i tyrkia.

jeg vet ikke

jeg tenkte på mindre demokrati.

i tyrkia liker de fleste av folkene sitt land. erdogan vet dette godt, og han har gjort mange ting som tyrkiske nasjonalister likte. i tillegg har den mislykkede opposisjonen gjort erdogan sterkere.

nasjonalisme og religion standarder hevet til topps

jeg er ikke fra tyrkia, men sett fra mitt ståsted er erdogan skyldig i å ha blåst opp den tyrkiske økonomien og gjort religiøs tro veldig viktig.

erdogans lederstil har hatt en betydelig innvirkning på tyrkias innenriks- og utenrikspolitikk, noe som har bidratt til en endring i landets identitet og en selvsikker, uavhengig tilnærming til forholdet til andre land. imidlertid har det også resultert i økt autoritarisme og en forverring av tyrkias forhold til tradisjonelle allierte, med potensielle konsekvenser for tyrkias posisjon i det internasjonale samfunnet.

han er en ekspert på retorisk politikk som lar sine tilhengere alltid tro på det han sier.

det fikk det til å falle.

det er vanskelig å si at erdogans lederstil har skapt en stor splittelse blant det tyrkiske folket, der tilhengerne ser på ham som en sterk og besluttsom leder, mens motstanderne ser på ham som en stadig mer autoritær fare for tyrkias demokrati.

jeg vet ikke

erdogans lederstil har i stor grad påvirket hans popularitet i tyrkia. på den ene siden anser mange av hans tilhengere ham som en sterk og bestemt leder som har gitt landet stabilitet og økonomisk fremgang. de oppfatter ham som en overbevisende skikkelse som kan knytte bånd til massene og reflekterer arbeiderklassens bekymringer. erdogans kritikere, på den annen side, hevder at hans lederstil har blitt stadig mer autoritær og at han har skadet tyrkias demokratiske institusjoner. hans angrep på media, opposisjonspartier og sivilsamfunn, argumenterer de, viser hans intoleranse for uenighet og kritikk.