Spredning av informasjon og publikums reaksjon på Ukraina-Russland-konflikten på sosiale medier

Hvorfor valgte du det spesifikke alternativet i spørsmålet ovenfor?

  1. fordi jeg støtter ukrainas rett til å være en uavhengig stat
  2. jeg kan tenke på hvem jeg kan stole på.
  3. ukrainerne ble angrepet uten noen reell motivasjon som objektivt kan betraktes som levedyktig. russerne begår mange krigsforbrytelser mot de uskyldige menneskene i ukraina.
  4. aggresjon mot ukraina er aggresjon mot europa.
  5. fordi det er det riktige valget.
  6. fordi etter krigen vil ukraina være i massiv gjeld, og det russiske folket blir manipulert av de få som har kontroll. verken russere eller ukrainere bør være involvert i det.
  7. fordi russland fortsatt er angriperen, og dreper uskyldige mennesker, bomber skoler, sykehus og leilighetsbygg kan aldri rettferdiggjøres.
  8. fordi det var en russisk invasjon av det frie landet, historiske likheter med litauen
  9. denne invasjonen er ikke menneskelig.
  10. jeg trenger ikke å kommentere, fakta sier alt.
  11. jeg tror det er åpenbart :)
  12. det eneste riktige svaret
  13. fordi krig var unødvendig og russiske handlinger er ute av line.
  14. .
  15. jeg er anti-krig, og siden russland startet denne konflikten i 2014, har jeg alltid vært imot deres aggresjoner mot ukraina. fordi de fleste av argumentene fra den russiske regjeringen er veldig pro-ussr.
  16. fordi jeg støtter ukraina
  17. hva er valget ditt? en normal person er alltid på den lidende siden. vil du virkelig støtte morderne?
  18. jeg tror at denne nasjonen ikke ble rettmessig angrepet av russland.
  19. fordi jeg ikke tror det bør være krig.
  20. why not?
  21. jeg følger ikke så mye med på hva som skjer i ukraina. i tillegg er krigen ikke i mitt land. ennå.
  22. et uavhengig europeisk land, våre nære naboer. krigen i ukraina vil bestemme situasjonen i resten av europa. jeg føler empati for ukrainere.
  23. fordi russland startet denne krigen.
  24. fordi russland angrep ukraina, og ukraina kjemper for sin uavhengighet.
  25. fordi det er sant
  26. invasjonen var feil, men det samme var maidan-kuppet i 2014. ivan katchanovski fra ottawa universitet har bevist at maidan-massakren ble utført av militante blant protestantene, og dette var den opprinnelige årsaken til russland-ukraina-krigen. meningsmålinger i februar 2014 viste at maidan-protestene ikke hadde støtte fra flertallet av ukrainere. i 2008, da president bush tvang nato-allierte til å oppfordre ukraina til å bli nato-medlem, støttet flertallet av ukrainere ikke medlemskapet i nato.
  27. jeg har familie i ukraina.
  28. å bo i litauen og ha kjent russlands og putins tidligere historie grundig, er det ingen motivasjon for å ytre noen form for støtte til dem.
  29. fordi jeg er litauisk, og fra besteforeldrene mine vet jeg hvordan ruzzia gjør det de gjør. ukrainerne trenger ikke å forklare... vi vet.
  30. fordi mitt land er ukraina.
  31. fordi krig er forferdelig og russland er en terrorstat.
  32. russland startet denne krigen, det pågår mye propaganda i det landet.
  33. jeg mener, det er selvsagt, er det ikke? russland har feil. ingen kan bestemme over et annet lands eller en annens frihet.
  34. fordi konflikten ble forårsaket av russerne.
  35. det finnes ingen annen vei. russerne er terrorister og kriminelle.
  36. fordi det er det eneste riktige valget.
  37. jeg støtter ikke russlands aggressive og intervensjonistiske utenrikspolitikk.
  38. fordi familien min har venner der.
  39. jeg støtter ukraina fordi russland gjør gale ting mot det ukrainske folket.
  40. russland er et terrorland, og jeg kan ikke tro at folk er så hjernevasket der.
  41. jeg kjenner historien, og at russland er en okkupant og ønsker at andre skal være uavhengige.
  42. fordi ukraina må vinne
  43. fordi russland er angriperen i denne situasjonen.
  44. jeg er i et dilemma.
  45. jeg liker ikke putin.