Spredning av informasjon og publikums reaksjon på Ukraina-Russland-konflikten på sosiale medier

fordi jeg aldri stoler på media 100%.

det er sant det jeg ser.

fordi sosiale mediekanaler kan poste hva de vil. de kan vise kildene, men selv de kan noen ganger være falske eller feil.

det er alltid vanskelig å skille sannheten fra uttalelser.

fordi kildene jeg følger er legitime, offisielle nyhetstjenester i litauen.

fordi jeg ikke følger konflikten så nøye, stoler jeg ikke helt på det før jeg ser flere rapporter om den samme situasjonen.

fordi de "vestlige" mediene også er skyldige i propaganda, enten man liker det eller ei, er ingenting 100% sannhet.

jeg valgte høyere vurdering fordi hovedkilden til informasjon for meg om dette emnet er bestemte personer jeg stoler på som en pålitelig kilde. men det finnes også mange andre kilder som folk ikke følger, og som fortsatt vises i feeden deres, som jeg vurderer kritisk.

det er noe feilinformasjon.

jeg stoler på det meste av nyhetene om krig, men noen ganger fanger jeg meg selv i å tro på noe russisk propaganda, fordi det var skrevet i nyhetsportalen.

fordi kildene jeg får informasjon fra er pålitelige etter min mening.

det kommer alltid mer informasjon inn.

fordi noe informasjon senere viser seg å være falsk.

hvis det dukker opp i feeden, så tar jeg en titt.

mye bias mot ulike spørsmål, selv de fra ukrainas perspektiv.

mye sensur skjer.

hver dag ser man unøyaktig informasjon.

sosiale medieplattformer gir vanligvis rom for å uttrykke en persons egen mening, og ofte er det spontant og meningen ikke basert på mer innsamlet informasjon. derfor foretrekker jeg å bekrefte informasjon jeg leser gjennom forskjellige andre kilder før jeg vurderer at det kan være sant.

fordi jeg velger pålitelige kilder.

fordi jeg tror på dem, men ikke fullt ut med hjertet mitt.

jeg tror ikke alt er sant, fordi de velger hvilken informasjon de sprer og hvilken de ikke sprer. den ene siden sier én ting, og den andre siden sier noe annet. men jeg tror at mesteparten av informasjonen er sann.

jeg tror at hele sannheten ikke blir tilgitt av samfunnet.

noe informasjon på sosiale medier er ikke sann.

fordi vi hører ofte at noe som vises på sosiale medier kan være propaganda.

noen ganger er det bare for mye av en boble.

det er mye propaganda.

fordi det vanligvis er en fortelling som blir presset eller mye falsk informasjon.

fortelling for å misbruke fakta for å generere aktivitet på artiklene, også kjent som mulig clickbait.

det avhenger av plattformen hvor jeg leser. jeg stoler mer på discord enn jeg stoler på nye nettsteder, så jeg leser ikke nye nettsteder.

fordi mitt eget land er ukraina, og for nå er nyhetene helt sanne på våre egne tv- og sosiale kanaler.

fordi informasjonen jeg får vanligvis ikke er pro-russisk, og den angir fakta og bevis.

ikke alt blir fortalt.

jeg følger bare én ukrainsk konto på instagram som gir all den nye informasjonen om krigen; men jeg må fortsatt bruke mine kritiske tenkeferdigheter selv om kilden er nevnt. videoer på tiktok er for det meste fra ukrainske folk selv, som bor eller har bodd i ukraina under krigen, så jeg ser ikke hvorfor jeg ikke skulle stole på dem like mye; men jeg er også forsiktig med det, siden ikke alle mennesker er oppriktige.

det er rom for desinformasjon, men alle disse plattformene inneholder vanligvis god informasjon.

du vet aldri. hver person bør være objektiv.

fordi det er 50/50, ikke så vanskelig å grave dypere og sjekke om for eksempel en "nyhets" konto er offisiell og ikke sprer desinformasjon, men noen ganger glemmer jeg å gjøre det og bare tror på det som står.

twitter inneholder rapporter om de nyeste hendelsene slik de skjer hvis du følger de riktige kontoene (slagsrapporter, statistikk osv.) andre medier kan være mer opptatt av å skrive partiske artikler (15min osv.) noe som er grunnen til at jeg ikke ville rangere disse plattformene høyere enn 5.

media er media, jeg foretrekker å høre historiene fra folk som har opplevd det selv.

jeg føler at mesteparten av informasjonen på sosiale medier om denne konflikten er sann, men noen ganger skrives ekstreme overskrifter for å få folk til å reagere, selv om den virkelige situasjonen ikke er så ekstrem.

jeg stoler på de store nyhetsplattformene, men ikke på individuelle kontoer.

jeg bruker ganske pålitelige medier.

jeg ser alltid gjennom faktaene for å se om de er sanne eller ikke. det er ikke sunt å stole på alt.

fordi noe informasjon kan virke sann, selv om den er misvisende, er det bedre å ikke stole på den 100%.

noen ganger hacker folk kontoer.

jeg stoler ikke helt på informasjonen på internett. den kan være 50/50 sann.