खुला पठन २०११ सम्मेलनको फिडब्याक प्रश्नावली

यो प्रश्नावली भौतिकी र प्रकृति विज्ञानका विद्यार्थीहरूको ५४ औं वैज्ञानिक सम्मेलनका सहभागी र पर्यवेक्षकहरूको लागि हो "खुला पठन २०११"

परिणाम सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध छन्

प्रस्तुतकर्ता (मौखिक प्रस्तुति वा पोष्टरको)पर्यवेक्षक, विद्यार्थी होइनपर्यवेक्षक, विद्यार्थी

यो मेरो पहिलो "खुला पठन" सम्मेलन थियोएकदुईतीन वा बढी

उपस्थित भएन	१	२	३	४	५
मौखिक सत्र I

मौखिक सत्र II

मौखिक सत्र III

मौखिक सत्र IV

मौखिक सत्र V

पोष्टर सत्र

भ्रमण

सम्मेलन पार्टी

प्रो. जी. तामुलाइटिसको व्याख्यान ("अर्धचालक भौतिकीका वर्तमान प्रवृत्तिहरू")

प्रो. एस. जुर्सेनासको व्याख्यान ("जीवित प्रणालीहरूको बुझाइ")

होहोइनमसँग यस प्रश्नको कुनै विचार छैन

गुणस्तर पर्याप्त राम्रो थियोगुणस्तर कमजोर थियो, तर यसलाई परिवर्तन गर्नका लागि केही गर्न सकिँदैनगुणस्तर कमजोर थियो र योगदानहरूलाई समीक्षकहरूले छान्नुपर्छमसँग यस प्रश्नको कुनै विचार छैन

होहोइन

कोई विचार छैन/चासो छैन	१	२	३	४	५
सम्मेलनको बारेमा जानकारीको मात्रा र यसको उपलब्धता सम्मेलनको अघि

सम्मेलनको वेबसाइट

सम्मेलनको कार्यक्रम र यसको पालन

सम्मेलनको सारांश पुस्तक

प्रतिभागीहरूसँग ई-मेल/स्काइपमार्फत संचार

सम्मेलनको समयमा घटनाको बारेमा जानकारीको मात्रा र यसको उपलब्धता

विल्नियस विश्वविद्यालयको छात्रावासमा आवास

सामान्य रूपमा संगठनको गुणस्तर

मौखिक सत्रका अध्यक्षहरू

होइनमलाई थाहा छैनयदि त्यस्तो सम्भावना भएमा, के तपाईं ०.४ भन्दा कम प्रभाव कारक भएको जर्नलमा "खुला पठन" सम्मेलनको कार्यवृत्तिका लागि लेख्न विचार गर्नुहुन्छ?

सायदहोइन, निश्चित रूपमामलाई थाहा छैनके तपाईं अर्को वर्षको सम्मेलनका लागि आफ्नो सारांश TeX/LaTeX/LYX मा तयार गर्न सक्षम हुनुहुन्छ?

होइन, मलाई थाहा छैन TeX के होयसमा समस्या हुनेछके यो प्रश्नावली धेरै लामो थियो?

होइनNo

खुला पठन २०११ सम्मेलनको फिडब्याक प्रश्नावली

तपाईं "खुला पठन" सम्मेलनमा निम्न रूपमा सहभागी हुनुहुन्थ्यो: ✪

तपाईं कहाँका हुनुहुन्छ?

तपाईंले "खुला पठन" मा कति पटक सहभागी हुनुभएको छ? ✪

तपाईंको सहभागिताको प्रेरणा के थियो? (३ भन्दा बढी उत्तर चयन नगर्नुहोस्) ✪

तपाईं सम्मेलन गतिविधिहरूलाई कसरी मूल्यांकन गर्नुहुन्छ? (१ - धेरै खराब; ५ - धेरै राम्रो)

के तपाईंलाई लाग्छ कि विद्यार्थीहरूको योगदानलाई बढी कडाइका साथ समीक्षा गर्नुपर्छ?

तपाईं सम्मेलनको सामग्रीको वैज्ञानिक गुणस्तरको बारेमा के सोच्नुहुन्छ?

तपाईं सम्मेलनको संगठनलाई कसरी मूल्यांकन गर्नुहुन्छ? (१ - धेरै खराब; ५ - धेरै राम्रो)

कृपया सम्मेलनको संगठनका सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कमीहरूलाई जनाउनुहोस्

कृपया संगठन र सम्मेलनका सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण फाइदाहरूलाई जनाउनुहोस्

What would be your suggestions for the organizing committee for Open Readings 2012 ?

Are you going to participate in the next year's conference?

Would you consider writing a "Open Readings" conference proceedings paper to a journal with impact factor smaller than 0,4 if there was such possibility?

Would you be able to prepare your abstract in TeX/LaTeX/LYX for the next year's conference?

Was this questionnaire too long?