deel alsjeblieft je gedachten over de eigenschappen van het logo dat je het minst leuk vond.
gemiddeld en eenvoudig
b2 is goed als het snijpunt van de kompas en het c-gedeelte kan worden opgelost. de negatieve impact die het creëert bij de intersectie, ziet er misschien niet goed uit wanneer het geproduceerd wordt.
lijkt me te casual en massaal geproduceerd
ik kan het logo niet correleren met het lettertype van de bedrijfsnaam.
het logo moet verder verfijnd worden. kijk naar iets meer dan een kompas. visueel lijkt het minder op een mode-logo en meer op fmcg-branding. ook qua toepassing is het oké voor een groot logo op een polo en t-shirt. pas het toe op shirts, broeken, schoenen, portemonnees, verpakkingen en de website en je zult de behoefte aan een subtielere en verfijndere optie zien. denk bijvoorbeeld aan het tommy hilfiger-logo, dat verbindt met de kern gedachte van de klassieke amerikaanse levensstijl, subtiel is en prachtig toepasbaar is op productcategorieën en media.
ik ben niet zo dol op het type.
a1 en a2 om dezelfde reden, de "c" die visueel alles overweldigt. ook vanwege de vorm die de letter c heeft, is deze aan één kant open en wijst daardoor visueel in één richting, wat niet veel zin lijkt te maken, denk ik! en dit is gebruikelijk in alle opties.