Is het eerlijk om van de individuele huiseigenaren te verlangen dat ze zelf voor hun duurzame afvoersysteem (groen dak, natuurlijke infiltratie, regenwaterbassins) betalen, zonder enige vorm van bijdrage?
nee
ja
ja
nee
nee
ja, het is vereist dat de individuele huiseigenaren een afwateringssysteem hebben. badkamerwater en waswater worden hergebruikt voor elk huis.
nee, het is oneerlijk.
ik had vroeger een stal met 20 boxen die ik huurde en door die ervaring heb ik veel geleerd over wat ik zou willen als/wanneer ik mijn eigen stal zou bouwen. dat heb ik nooit gedaan; ik heb altijd moeten improviseren of veranderingen aanbrengen in een al bestaande faciliteit. het had automatische drinkbakken (verwarmd) in de boxen, de helft van de stal was tegen een heuvel gebouwd, zodat aan de ene kant de helft van de stal ondergronds was, het hele gebied boven de boxen was voor hooiopslag, dat naar beneden kon worden gedropt in de voederbakken in de boxen. over de boxen gesproken, helemaal onder de boxen lagen spoorbielzen, daarbovenop 18 cm zand, en zaagsel, om maar te zwijgen, de boxen werden nooit nat. we maakten de boxen twee keer per dag schoon en de stal rook altijd naar zaagsel en schone paarden. nu, de drinkbakken waren altijd een hoofdpijn... en je wist nooit of een paard aan het drinken was of niet, en als er ooit een kortsluiting in een van de drinkbakken was en een paard kreeg zelfs maar één keer een schok, dan zou hij nooit meer teruggaan om ervan te drinken, dus heb ik alle drinkbakken uitgezet en emmers in de boxen gehangen en een slang door de gang getrokken om ze te vullen, nog steeds de beste manier, meer werk, maar je kunt bijhouden wat er met je paard gebeurt. oh ja, de bovenste hooiopslag was ook een stoffige hoofdpijn, maakte de stal warmer als de zolder vol was en belemmerde de circulatie, ook al waren er verschillende ventilatieopeningen. ik probeerde te voorkomen dat iemand daarboven kwam terwijl er nog paarden in de boxen stonden vanwege het stof dat werd veroorzaakt door het lopen op de zolder. eén ding dat ik waardeerde was dat de helft van de stal tegen de grond was, zelfs in de zomer was het koel in de stal. ik vind het ook belangrijk om een stevig raam in elke box te hebben dat breed genoeg opent zodat het paard zijn hoofd er comfortabel uit kan steken. er zijn veel redenen hiervoor, om nog maar te zwijgen van de frisse lucht, maar het vermindert de verveling, wat op zijn beurt het wiegen, kribben en schoppen tegen de boxen vermindert. ik hou van beton voor de wasplaats en gang, en het moet breed genoeg zijn zodat paarden aan beide zijden kunnen worden vastgebonden en nog steeds kunnen worden verzorgd. ook, als de wasbox een raam heeft, net als het raam in de box, zullen je paarden veel gemakkelijker naar binnen lopen omdat ze naar buiten kunnen kijken en niet het gevoel hebben dat ze in een doodlopende straat gaan; je kunt het altijd sluiten als je je paard vastbindt. natuurlijk wil je een boiler alleen voor de wasplaats. als geld geen probleem is, is een kleine badkamer een must, en goed geplande, afgesloten zadelkamers waar ik altijd van heb gedroomd, binnen de grote zadelkamers, scheidingswanden voor het zadel van elk individu dat ze op slot konden doen en wisten dat hun spullen nooit door iemand anders zouden worden gebruikt of aangeraakt terwijl ze weg waren. houd er rekening mee dat niet iedereen die daar verbleef familie was, dus dat was een groot probleem dat regelmatig moest worden aangepakt. man, ik kan doorgaan en doorgaan, ik denk dat ik dat al heb gedaan. nee, ik hou niet van matten, heb ze geprobeerd, ik heb liever goede afwatering met zaagsel. persoonlijk hou ik niet van kruisbanden, maar elke stal heeft ze en gebruikt ze, en meestal met succes, maar dan is er altijd dat paard dat zomaar flippert, zonder reden, en je moet ze serieus wegbrengen. ik geef de voorkeur aan individuele plaatsen voor de box voor het vastbinden, samen met een dekenrek buiten het bereik van waar het paard niet kan knabbelen. oh ja, een dokters-/knipchute ergens in een afgelegen, maar goed verlichte ruimte, ik denk dat ik beter kan stoppen, we hebben allemaal veel ideeën... hoop dat dit een beetje helpt en nog één ding, je hebt nooit te veel lichten met handige plaatsen voor schakelaars.
niet echt, aangezien het op de een of andere manier deel uitmaakt van het publieke systeem.
nee. naar mijn mening moeten we allemaal bijdragen aan het oplossen van de problemen, aangezien overstromingen geen individueel probleem zijn, maar een gemeenschappelijk probleem dat de hele samenleving aangaat.
nee
mensen die zich niet bewust zijn van de kosten van het leven dicht bij het water of simpelweg niet geïnformeerd zijn over de kosten in de toekomst, zouden een bijdrage moeten krijgen. als de kosten te hoog zijn, zouden ze een bijdrage moeten krijgen om weg te verhuizen.
ja.
nee, dat is niet eerlijk. wanneer je ze eur 10,00 - eur 15,00 geeft voor elke vierkante meter ondoorlatende oppervlakte, bespaart de overheid veel geld, vooral in verband met de europese kaderrichtlijn water.
ja, het is goed om de huiseigenaren een deel ervan te laten betalen, maar de overheid moet helpen.
als je het water van het rioleringssysteem afsluit, zou een goede motivatie kunnen zijn om een percentage van de rioolbelasting (vandafledningsafgift) terug te betalen aan de individuele huishoudens. dit is geïntroduceerd in kopenhagen en veroorzaakt momenteel veel investeringen in duurzame afwatering. dus ik zou voorstellen dat het eerlijk zou zijn om een deel van de rioolbelasting terug te betalen.
ik vind het niet eerlijk dat alleen sommige burgers moeten betalen voor een preventieve maatregel die niet alleen door hen is veroorzaakt. het zou een gezamenlijke actie moeten zijn.
ja. de technologie is beschikbaar.
over een langere periode, ja. maar als eerste investering nee. misschien wat financiering bieden voor degenen die zelf een bijdrage willen leveren.
ja, tot op zekere hoogte, maar het is niet realistisch. er zouden enkele mooie voordelen aan verbonden moeten zijn en een wettelijke vereiste.
nee.
dat hangt ervan af of ze verplicht zijn een duurzaam systeem te verkrijgen. anders zou het inkomen in overweging moeten worden genomen, zodat iedereen gelijk is gepositioneerd ten opzichte van het betalen voor het systeem.
nee
nee. maar het is ook een heel groot probleem dat de gemeenten problemen hebben met het onderhouden van de installaties bij particuliere huishoudens. dat is een probleem met deze techniek.
nee. zoals ik het zie, zijn het niet de huiseigenaren die het probleem zijn, maar de hele samenleving. infrastructuur, parkeerplaatsen enz. voorkomen dat het water kan infiltreren.
nee. het zou op de een of andere manier gefinancierd moeten worden via belastingen. misschien zouden mensen bonussen moeten kunnen krijgen door groener te handelen (bijvoorbeeld door te investeren in een groen dak).
voor de laatste vraag: ik studeer milieutechnologie.
ja, als ze dan een belastingverlaging krijgen vanwege de verminderde hoeveelheid water die van hun grond naar de waterzuiveringsinstallatie gaat.
het is moeilijk te zeggen. het hangt af van het inkomen van de individuele eigenaar. uitgaven kunnen worden gedeeld onder de burgers in de vorm van een belastingsysteem.
nee. het succes van het systeem hangt af van de deelname van iedereen. de man die voor zijn eigen afwateringssysteem heeft betaald, zou niet moeten lijden omdat de buurman dat niet heeft gedaan.
duurzame afwateringssystemen zouden daarom door de gemeenten moeten worden gepland en uitgevoerd.
ik denk dat het een gemeentelijke opdracht is, maar wat gebruikersgeld zal het proces helpen versnellen.
nee, de staat zou zeker moeten bijdragen met subsidies of iets dergelijks.
nee, er zou een soort van stimulans moeten zijn, het zou een belastingverlaging kunnen zijn.
ja, want anders zullen de kosten voor het omgaan met het water dat uit hun huis komt, op de rest van de samenleving worden afgewenteld.
nee. de gemeente rudersdal heeft pas geleden besloten dat huiseigenaren die op eigen grond willen afvoeren geld zullen krijgen.
weer is de manier waarop je de vraag stelt bevooroordeeld.
ik ben niet zeker of ik de vraag begrijp. maar ik denk dat het eerlijk is dat de individuele huiseigenaar betaalt voor hun eigen suds zonder verdere belasting te betalen aan het collectieve systeem.