Percepties over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan voor de verkiezingen van 2023

erdogan's leiderschapsstijl heeft groeiende kritiek ondervonden van verschillende segmenten van de turkse samenleving, wat heeft geleid tot een polarisatie van de publieke opinie. critici beweren dat hij steeds autoritairder is geworden, de persvrijheid heeft ingeperkt, dissent heeft onderdrukt en de macht binnen het presidentschap heeft geconsolideerd. er zijn zorgen geuit over de erosie van democratische instellingen en mensenrechten onder zijn leiderschap.

onder zijn leiderschapsstijl merkte men na verloop van tijd zijn ware gezicht op en verloor hij zijn populariteit.

recep tayyip erdogan, de huidige president van turkije, heeft een leiderschapsstijl die controversieel en polariserend is binnen turkije. zijn stijl wordt gekenmerkt door een mix van autoritarisme, populisme en islamitisch conservatisme.

de leiderschapsstijl van recep tayyip erdogan heeft een complexe en evoluerende relatie gehad met zijn populariteit in turkije. toen erdogan in 2003 voor het eerst aan de macht kwam als premier, werd hij algemeen gezien als een frisse en charismatische leider die beloofde stabiliteit en welvaart naar turkije te brengen. zijn vroege jaren in de macht werden gekenmerkt door een reeks gedurfde economische en politieke hervormingen die hielpen het land te moderniseren en de levensstandaard voor veel turken te verhogen. echter, na verloop van tijd is erdogans leiderschapsstijl steeds autoritairder geworden, met een grotere nadruk op het centraliseren van macht en het onderdrukken van afwijkende meningen. hij is beschuldigd van het inperken van de vrijheid van meningsuiting en pers, het onderdrukken van politieke oppositie en het ondermijnen van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. deze stappen hebben zowel binnenlands als internationaal kritiek uitgelokt.

binnenlands heeft erdogans leiderschapsstijl bijgedragen aan een verschuiving weg van de seculiere, kemalistische tradities van turkije en naar een meer conservatieve, islamitische identiteit. hij heeft het belang van traditionele gezinswaarden en islamitische waarden in het openbare leven benadrukt en heeft een sterke houding aangenomen tegen afwijkende meningen en oppositie. dit heeft geleid tot een harde aanpak van de media en maatschappelijke organisaties en een erosie van de democratische instellingen in turkije.

wat betreft erdogans populariteit in turkije is zijn leiderschapsstijl zowel een bron van kracht als een zwakte. hij heeft een aanzienlijke aanhang onder conservatieve en nationalistische kiezers, die zijn pogingen om de islam en de turkse cultuur te bevorderen, evenals zijn nadruk op nationale veiligheid, waarderen. zijn dictatoriale neigingen en controversiële beleid, zoals zijn omgang met de koerdische kwestie en zijn alliantie met rusland en iran, hebben veel andere turken vervreemd, vooral degenen in steden en onder de minderheidsgemeenschappen van het land.

ik heb geen idee wat zijn leiderschapsstijl is/was en hoe populair hij is/was. ******** er is geen vraag toegevoegd voor mij om je feedback te geven op je vragenlijst en je hebt de antwoorden niet op moodle ingediend! wat betreft de vragenlijst zijn er enkele problemen. ten eerste, de leeftijdscategorieën hebben overlappende waarden. als iemand 22 is, moet hij dan 18-22 of 22-25 kiezen? het lijkt erop dat je mijn voorbeeld van het bord hebt gekopieerd van wat je niet moet doen... :) later, in de vraag over geslacht, heb je enkele grammaticale problemen (bijv. een persoon kan niet meervoudig 'vrouwen' zijn, er moet in plaats daarvan een enkelvoudige 'vrouw' worden gebruikt). andere vragen zijn gebaseerd op het vertrouwen dat de persoon daadwerkelijk op de hoogte is van de recente politieke gebeurtenissen en situaties in turkije.

ik weet het niet.

ik dacht aan minder democratie.

in turkije houdt de meeste mensen van hun land. erdogan weet dat goed en hij heeft veel dingen gedaan die de turkse nationalisten leuk vonden. bovendien heeft de onsuccesvolle oppositie erdogan alleen maar sterker gemaakt.

nationalisme en religieuze normen verheven tot de top

ik kom niet uit turkije, maar als ik erdogan bekijk vanuit mijn perspectief, is hij de schuldige van het opblazen van de turkse economie en het maken van religie een zeer belangrijke factor.

erdogan's leiderschapsstijl heeft een aanzienlijke impact gehad op het binnenlands en buitenlands beleid van turkije, wat heeft bijgedragen aan een verschuiving in de identiteit van het land en een assertieve, onafhankelijke benadering van de relaties met andere landen. het heeft echter ook geleid tot een toename van het autoritarisme en een verslechtering van de relaties van turkije met traditionele bondgenoten, met mogelijke gevolgen voor de positie van turkije in de internationale gemeenschap.

hij is een expert in retorische politiek, waardoor hij zijn gelovigen altijd laat geloven wat hij zegt.

het heeft het neergehaald.

het is moeilijk te zeggen dat erdogan's leiderschapsstijl een grote kloof heeft gecreëerd onder het turkse volk, waarbij supporters hem zien als een sterke en doortastende leider en tegenstanders hem beschouwen als een steeds autoritairder gevaar voor de democratie van turkije.

ik weet het niet.

erdogan's leiderschapsstijl heeft zijn populariteit in turkije sterk beïnvloed. aan de ene kant beschouwen veel van zijn fans hem als een sterke en vastberaden leider die het land stabiliteit en economische vooruitgang heeft gebracht. ze zien hem als een boeiende persoonlijkheid die verbinding kan maken met de massa en de zorgen van de arbeidersklasse weerspiegelt. erdogan's tegenstanders daarentegen beweren dat zijn leiderschapsstijl steeds autoritairder is geworden en dat hij de democratische instellingen van turkije heeft beschadigd. zijn aanval op de media, oppositiepartijen en het maatschappelijk middenveld, stellen zij, toont zijn intolerantie voor afwijkende meningen en kritiek aan.