PollMill.com | Enquête: Scheldwoorden en veiligheid op sociale netwerken

ManVrouwWil het niet opgeven

5. Marketing en reclame – digitale marketing specialisten, social media managers, merkstrategen6. Wetenschap en milieu – biologen, wetenschappers, chemici7. Technologie en IT – softwareontwikkelaars, data-analisten, cybersecurity-experts8. Overheid en openbare administratie – diplomaten, beleidsadviseurs9. Detailhandel en verkoop – winkelmanagers, verkoopvertegenwoordigers, e-commerce specialisten10. Sociale diensten en non-profitorganisaties – maatschappelijk werkers, NGO-leiders, mensenrechtenactivisten11. Gezondheid en geneeskunde – artsen, verpleegkundigen, apothekers, therapeuten12. Media en communicatie – journalisten, redacteurs, contentcreators13. Welzijn en toerisme – hotelmanagers, gidsen, evenementenorganisatoren14. Ingenieurswetenschappen en productie – civiele ingenieurs, werktuigbouwkundigen, architecten15. Kunsten en entertainment – muzikanten, acteurs, filmmakers, grafisch ontwerpers16. OtherWellness and tourism sector – hotel managers, guides, event organizersEngineering and manufacturing – civil engineers, mechanical engineers, architectsArts and entertainment – musicians, actors, filmmakers, graphic designers

Oplichting en fraude (gemanipuleerde winsten, phishing-links)Nepaccounts/bots die propaganda verspreiden (bots - automatisch werkende accounts)Haatspraak, cyberpesten, pesterijenExtremistische of radicale inhoudDesinformatie (valse nieuwsberichten, misleidende feiten)Malware (gevaarlijke links of downloads)

NooitZeldenSomsZeer vaak

Verspreiding van extreme of tegenovergestelde inhoudVerzenden van verschillende irrelevante links of berichtenTe veel berichten uploaden in een korte tijdspanneGeen persoonlijke foto's of informatieSlechte grammatica en onnatuurlijke spraak

Gemiddeld effectief - sommige schadelijke informatie wordt verwijderd, maar het merendeel blijftNiet zo effectief - schadelijke inhoud wordt vaak niet opgemerktHelemaal niet effectief - schadelijke inhoud verspreidt zich ongecontroleerdZeer effectief - de meeste schadelijke inhoud wordt snel verwijderd

Ja, vaakJa, een paar keerIk heb nooit schadelijke inhoud gerapporteerdNee, gerapporteerde inhoud werd meestal verwijderd

Toezicht melden op ongepaste inhoud gebruikersMensen die werken als regelaars van elektronisch materiaal die gerapporteerde inhoud beherenStrengere richtlijnen (regels) voor gemeenschappen op sociale mediaAutomatische AI (kunstmatige intelligentie) identificatiesystemen

No, malicious actors often find ways to evade identification and reporting.Partially, but still miss a lot of malicious content.Yes, they effectively adapt to new threats.

Nee, ik heb nooit gemeldJa, en het platform heeft het verwijderdJa, maar er is niets gebeurd

Er zijn niet genoeg mensen die als elektronische contentregulatoren werken om kwetsende activiteiten te controlerenPlatforms geven prioriteit aan actief gebruik en betrokkenheid in plaats van veiligheidAI (kunstmatige intelligentie) identificatiesystemen zijn niet nauwkeurig genoegKwetsende actoren veranderen hun tactieken zeer snelEchte en authentieke accounts worden vaak ten onrechte verwijderd

No, I don't trust them at allPartially, but they could do more and take additional measures to improve safetyYes, I trust them completely

Gebruikerseducatie om nep- of schadelijke inhoud te herkennenVerbetering van AI (kunstmatige intelligentie) en automatische identificatieStrengere straffen voor gebruikers die valse of schadelijke inhoud verspreidenStrengere beleidsmaatregelen voor schadelijke actoren en inhoudMeer regulatie van elektronische inhoud om schadelijke activiteiten te controlerenGrotere openheid van sociale media bedrijven tegenover reguleringsinspanningen

Ik blokkeer en rapporteer verdachte accountsIk vermijd het klikken op links van onbekende bronnenIk controleer informatie voordat ik het geloof of deelIk gebruik privacy-instellingen die het contact met mij beperkenIk neem geen speciale beschermingsmaatregelen

Scheldwoorden en veiligheid op sociale netwerken - Enquête

1. Hoe oud ben je?

2. Uw geslacht

1. Landbouw en voedselindustrie – boeren, koks, voedingsspecialisten

4. Wat is uw opleidingsniveau? (Hoogst behaald onderwijs)

5. Hoe vaak maakt u gebruik van sociale netwerken (Facebook, YouTube enz.)?

6. Welke sociale mediaplatforms gebruikt u het vaakst? (Kies tot 3)

7. Op welke platforms lijkt u het meest schadelijke of misleidende inhoud te zien?

8. Wat voor soort schadelijke inhoud ziet u meestal op sociale netwerken? (Selecteer alles wat van toepassing is)

9. Hoe vaak komt u nepprofielen (bots, imitaties, oplichters) tegen op sociale netwerken?

10. Welke kenmerken wijzen erop dat een account nep of kwaadwillig is? (Kies alle die van toepassing zijn)

11. Naar uw mening, hoe effectief zijn de huidige sociale mediasystemen die schadelijke inhoud identificeren en verwijderen?

12. Heb je ooit een geval gehad waarbij je schadelijke inhoud hebt gerapporteerd, maar het niet verwijderd werd?

13. Naar uw mening, welke methode is het meest effectief voor het identificeren en verwijderen van ongepaste gebruikers?

Ne, kwaadwillige actoren vinden vaak manieren om identificatie en rapportage te vermijden

15. Welke sociale media platform, naar uw mening, identificeert en verwijdert het beste schadelijke content?

16. Welke platform denkt u het slechtst schadelijke inhoud te identificeren en te verwijderen?

17. Hebt u ooit een bericht, opmerking of account gemeld als ongepast?

18. Wat zijn volgens u de grootste uitdagingen bij het stoppen van de verspreiding van kwetsende content op sociale media? (Kies alle opties die van toepassing zijn)

Ne, ik vertrouw er absoluut niet op

20. Wat volgens u de beste manier zou zijn om schadelijke activiteiten op sociale media te verminderen? (Kies tot 3)

21. Heb je persoonlijk stappen ondernomen om jezelf te beschermen tegen internetfraude of desinformatie? (Selecteer alle die van toepassing zijn)

22. Op welke manieren, denkt u, kan de identificatie en verwijdering van schadelijke inhoud op sociale netwerken worden verbeterd?