als we nergens in geloven, zullen we onbevreesd zijn en misschien zonden begaan. als we enige overtuigingen hebben, zullen we nadenken voordat we handelen... omdat er dan een angst zal zijn... het geeft ook enige motivatie om goede daden te verrichten als we in god geloven...
6
ik geloof omdat ik vertrouwen heb in god.
zoals ik hierboven heb vermeld, leidt religie mensen naar een vruchtbaar leven, wat anderen ook helpt om vreedzaam en in harmonie te leven.
geen mening
doordrenkt vanaf de geboorte
mijn ouders deden...dus ik geloof ook.
ik zie het bestaan van goden niet als logisch en geen van de door religies gegeven verklaringen is voldoende bewijs voor mij om ze te geloven.
om eerlijk te zijn, heb ik soms het gevoel dat ik de enige ben die leeft en deze eigenaardige eenzame positie inneemt, dat wil zeggen, een onbenoembaar geloof omarmd heb, niet omdat ik historisch gezien van religie heb afgezien, maar eerder omdat religie van mij is afgezien. het is voor mij veel productiever geworden om de naam van god te omarmen, door zijn woorden te horen en te proberen zo gehoorzaam mogelijk te zijn aan zijn leringen en daarmee mijn persoonlijke geloof vorm te geven, dan om het in een denominatieve categorie te plaatsen waar het aan mij zou zijn om mijn geloof door anderen te laten definiëren. op zijn minst ben ik op deze manier niet gebonden aan institutionele dogma's, of aan lang gekoesterde traditionele posities die weinig kans hebben op toekomstige herziening of inspectie. mijn eerdere schriftelijke opleiding is beïnvloed door zowel joodse als christelijke bronnen, en het is daar, in die ruimte tussen hen, dat ik me momenteel bevind en het is soms een zeer eenzame ruimte. ik zie dit geloof niet als een combinatie van de twee op zich, maar eerder als de logische voortgang van schriftelijke rede, wanneer deze wordt gegeven in een omgeving die vrij is van institutionele doctrinaire beperkingen. ik heb het veel gemakkelijker en voordeliger gevonden om god in vraag te stellen dan om de mens in vraag te stellen. ik denk dat de persoon die 2000 jaar geleden deze aarde betrad, de messias was en is, maar ik denk niet dat het christendom of het jodendom een nauwkeurig begrip heeft van wat er ten grondslag lag aan zijn bediening, of waar hij voor stond. sterker nog, ik zou zo ver willen gaan te stellen dat wanneer de messias komt, het een messias zal zijn waarmee het christendom en het jodendom niet vertrouwd zullen zijn of niet op zullen rekenen.
houd je paarden, iedereen. 1. ten eerste is de kaart niet helemaal onnauwkeurig, aangezien we kunnen vaststellen dat de mens altijd religieus is geweest (bijvoorbeeld door analyse van begraafplaatsen, enz.) dus de kaart zou niet moeten beginnen met een 'neutrale' kleur alsof mensen nog niet 'onbedorven' waren door religie. 2. ten tweede is veel van de verspreiding van alle geloven, inclusief de islam, vreedzaam gebeurd. mensen zagen vaak iets goeds in de nieuwe religie (vooral boeddhisme en christendom) dat ze voor zichzelf wilden aannemen. westerse cultuur en kennis kwamen bijvoorbeeld voort uit de opkomst van het christelijke monnikendom. ik betwist natuurlijk niet de spanningen die van nature ontstaan naarmate de 'grenzen' (deze zijn natuurlijk niet consistent met nationale grenzen, maar tussen groeiende groepen gelovigen) meer gedefinieerd werden. dit is natuurlijk precies wat er nu gebeurt met het zogenaamde nieuwe atheïsme, dat bijzonder agressief wordt. 3. ten derde is de poging van zowel hitler als stalin om gelovigen te manipuleren (hopelijk) niet bedoeld als bewijs dat hun wreedheden gemotiveerd waren door een vroom christendom! (ik heb al eerder over deze schurken geschreven in andere berichten op deze site, dus ik zal me hier onthouden). 4. ten vierde, voor zover ik weet, was het een palestijnse politicus die beweerde dat bush hem had verteld om irak binnen te vallen. hoe dan ook, het zou zeker een overdreven bewering zijn om te stellen dat bush probeerde irak tot het christendom te bekeren door de invasie, wat blijkbaar het punt zou zijn om dit te koppelen aan het artikel over de tijdlijn. inderdaad, veel christelijke leiders (waaronder, zeer prominent, paus johannes paulus ii) veroordeelden de oorlog. 5. ten slotte heeft het atheïsme in de 20e eeuw meer christelijke martelaren (die niet bereid waren hun geloof te ontkennen voor politieke voordelen) voortgebracht dan in de andere 19 eeuwen samen. dit is bijzonder verbazingwekkend gezien het zeer kleine percentage atheïsten tot het laatste deel van de eeuw. misschien zou staatsatheïsme aan de kaart moeten worden toegevoegd? in ieder geval zijn in dit geval de grenzen echt en waren de oorlogen echte oorlogen.
omdat het me hoop geeft.
omdat het voor mij absurd lijkt.
het is gemakkelijker om te leven. soms maakt het niet uit welke religie je kiest, of je het wel of niet beoefent, maar geloven is belangrijk.
ik geloof in god, maar ik behoor niet tot een bepaalde religie.
omdat het goed is om in iets te geloven dat je beter laat voelen als je je niet goed voelt...
we moeten allemaal in iets geloven. het maakt niet uit in wat, maar het geloof dat er iets groters is dan een mens moet bestaan. anders, wat is dan het nut van alles?
iedereen moet geloven in een grote kracht die alles regeert.
ik geloof in mijn eigen god, die niets te maken heeft met de dogma's van de katholieke kerk. ik weet dat er iets hogers, iets spiritueels echt bestaat, maar ik wil dit niet behandelen op de manier waarop katholieken dat doen.
mij is geleerd te geloven, en ik ben blij, want er zijn duizenden redenen om te geloven. als je ze wilt weten, moet je beginnen met het volgen van religieuze lessen en naar de kerk gaan, alles wordt daar uitgelegd.
ik geloof dat er iets is, maar ik voel niet de behoefte om een actief lid te zijn van een religieuze confessie.
ik moet.
ik geloof, maar ik hou er niet van dat alles in die religies wordt uitgelegd, beperkt en geleerd als onzin.
ik ben opgevoed om te geloven. het geeft soms hoop wanneer ik die niet heb - om te geloven in iets krachtigs dat buiten begrip ligt.
soms helpt het gewoon om te overleven. ;)
ik denk dat als een persoon gelooft, dit geloof hem helpt om veel obstakels in zijn leven te overwinnen.
een persoon die zich aan religie overgeeft, verliest zijn individualiteit, identificeert zich met de leden van de sekte en geeft zijn naasten en doelen op.
ik geloof in god, geloof niet in religies, maar ik hou van onze levensstijl en ik denk dat het strikt gerelateerd is aan het christendom en dat we het, binnen redelijke grenzen, moeten beschermen.
ik keur sommige regels en ideeën die religies vertegenwoordigen af, en dat maakt het moeilijk voor me om te geloven.