ਸੂਚਨਾ ਦਾ ਫੈਲਾਅ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਯੂਕਰੇਨ-ਰੂਸ ਸੰਘਰਸ਼ 'ਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ
ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੈਨੂੰ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋ-ਰੂਸੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ।
ਮੈਂ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਯੂਕਰੇਨੀ ਖਾਤਾ ਫੋਲੋ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਫਿਰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚਣ ਦੇ ਹੁਨਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਸਰੋਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਟਿਕ ਟੌਕ 'ਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਅਕਸਰ ਯੂਕਰੇਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਜਾਂ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਾਵਧਾਨ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੱਚੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।
ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ। ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਸਤਵਿਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 50/50 ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗਹਿਰਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਜਾਂਚਣਾ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਕੋਈ "ਖ਼ਬਰਾਂ" ਖਾਤਾ ਅਧਿਕਾਰਿਕ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਫੈਲਾ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰੀ ਮੈਂ ਇਹ ਕਰਨ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ।
ਟਵਿੱਟਰ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਅੰਕੜੇ ਆਦਿ)। ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਪੱਖਪਾਤੀ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਬਾਰੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (15 ਮਿੰਟ ਆਦਿ) ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ 5 ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੈਂਕ ਕਰਾਂਗਾ।
ਮੀਡੀਆ ਮੀਡੀਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੱਚੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰੀ ਅਤਿ ਉਤਸ਼ਾਹਕ ਸਿਰਲੇਖ ਲਿਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਭਾਵੇਂ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਇੰਨੀ ਅਤਿ ਉਤਸ਼ਾਹਕ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖਾਤਿਆਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ।