sondajul este interesant în primul rând prin faptul că nu există o diferență semnificativă între hasner și lemieux, mccallister având o poziție dublă față de ei. ceea ce face acest lucru și mai interesant este că mccallister are numerele sondajului, dar nu poate găsi mult sprijin financiar în rândul susținătorilor săi. a strâns puțin mai mult decât bani pentru benzină pentru a ajunge la angajamentele sale de vorbire. aceasta, în opinia mea, înseamnă un sprijin slab care nu este cu adevărat angajat în candidatura sa, încă. știm că primește evaluări puternice din partea grupurilor tea party care aplaudă discursurile sale despre sânge și glorie și se îndrăgostesc de vorbăria sa nesfârșită, dar în termeni reali nu reușește să atragă un număr prea mic de republicani cu o bază largă pentru a indica că ar putea să-l învingă pe nelson. mccallister va trebui să se poziționeze mai la stânga ideologilor radicali și nerealistici din tea party și mai aproape de centru pentru a câștiga. cu cât numerele lui connie mack sunt mai curioase, cu atât mai puțini știu cine este el cu adevărat. suspectez că răspunsul mare reflectă mai mult curiozitatea oamenilor în acest moment în legătură cu intrarea sa recentă și acest sondaj. poate că este mult mai reflectiv pentru noțiunea oamenilor că nu văd un candidat care să-i atragă magnetic să-l susțină, lăsând alegătorii dornici și în căutare de noi intrări. mesajul pentru hasner și lemieux ar putea fi, să-și concentreze și să-și clarifice mesajul. astăzi, niciunul dintre candidați nu reușește să ajungă la baza republicană într-un mod care să-i evidențieze pentru o considerație pozitivă excepțională. în cursa pentru senat, ritmul continuă, iar rezultatele sondajului sunt dezamăgitoare.