Inundații în Odense

Care dintre aceste două sisteme (convențional sau durabil) ai prefera? De ce?

  1. convețional. nu am cunoștințe despre beneficiile niciunui dintre cele două sisteme, dar îmi imaginez că sistemul de drenaj convențional miroase mai puțin și că oamenii ar avea tendința să arunce gunoi în cel sustenabil.
  2. drenaj sustenabil - desigur, din cauza modului în care arată...
  3. aș prefera drenajul sustenabil, pentru că dacă celălalt devine prea plin, apa va ieși din toaletele oamenilor.
  4. ambele sunt necesare.
  5. sistemele durabile adaugă valoare mediului urban. sistemele convenționale servesc doar scopurilor legate de apă.
  6. sistem de drenaj durabil, poate rezolva problema evenimentelor de ploaie extremă într-un mod mai bun.
  7. sistem sustenabil. apa poate fi utilizată activ în generarea mai multor zone verzi și albastre în orașe - și poate fi adesea implementată mult mai ieftin decât sistemele de drenaj convenționale.
  8. cred că ar trebui să existe o combinație între ambele pentru inundații. cred că este bine că apa poate pătrunde în pământ pentru a deveni apă potabilă într-o zi, în loc să o "pierdem" în sistemele de drenaj convenționale, unde se amestecă cu excrementele și trebuie tratată ca apă uzată. totuși, aș crede că ar putea exista un risc crescut ca clădirile să se prăbușească dacă solul din apropiere este îmbibat ca o cadă. așadar, aș considera că drenajul sustenabil ar fi o idee bună în natură, departe de clădiri, iar drenajul convențional ar fi mai potrivit aproape de clădiri.
  9. sustenabil. pentru că este mai puțin costisitor și oferă mai mult în alte calități pentru zona urbană.
  10. sustenabil