Care dintre aceste două sisteme (convențional sau durabil) ai prefera? De ce?
sustenabil
drainaj convențional
drainaj convențional
drenaj durabil
sustenabil
aș dori să prefer un sistem de drenaj convențional.
drenaj durabil
obișnuiam să am o fermă cu 20 de boxe pe care o închiriam și, prin acea experiență, am învățat multe despre ce mi-aș dori dacă/atunci când mi-aș construi propria fermă. nu am făcut-o niciodată, a trebuit mereu să mă descurc sau să fac modificări într-o facilitate deja existentă. avea adăpători automate (încălzite) în boxe, jumătate din fermă era construită împotriva unui deal, astfel încât pe o parte, jumătate din fermă era sub pământ, întreaga zonă de deasupra boxelor era pentru depozitarea fânului, care era lăsat în hrănitoare în boxe. vorbind despre boxe, dedesubt erau traverse de cale ferată, apoi 18 cm de nisip pe care se aflau așchii, de la sine înțeles, boxele niciodată nu se udau. curățam boxele de două ori pe zi și ferma mirosea a așchii și cai curați tot timpul. acum, adăpătorile erau mereu o durere de cap... și niciodată nu știai dacă un cal bea sau nu și dacă vreodată era un scurtcircuit într-una dintre adăpători, iar un cal era electrocutat măcar o dată, nu s-ar mai întoarce să bea de la ea, așa că am închis toate adăpătorile și am agățat găleți în boxe și am tras un furtun pe alee pentru a le umple, totuși, era cea mai bună metodă, mai multă muncă, dar poți urmări ce se întâmplă cu calul tău. oh da, depozitarea fânului deasupra era o durere de cap plină de praf, de asemenea făcea ferma mai caldă când podul era plin și afecta circulația, chiar dacă erau mai multe ventilații. încercam să nu las pe nimeni acolo sus în timp ce erau cai în boxe din cauza prafului creat de mersul în pod. un lucru pe care l-am apreciat a fost că jumătate din fermă era împotriva pământului, chiar și vara, era răcoare în fermă. consider, de asemenea, important să ai o fereastră solidă în fiecare boxă care să se deschidă suficient de larg pentru ca calul să-și poată scoate confortabil capul. sunt multe motive pentru asta, fără a menționa aerul proaspăt, dar reduce plictiseala, ceea ce, la rândul său, reduce țopăitul, mestecatul și lovirea boxelor. îmi place betonul pentru zona de spălare și alee, și ar trebui să fie suficient de lat pentru ca caii să poată fi legați pe ambele părți și totuși să fie periați. de asemenea, dacă boxa de spălare are o fereastră, la fel ca fereastra din boxă, caii tăi vor intra mult mai ușor pentru că pot vedea afară și nu se simt ca și cum ar intra într-un capăt mort, poți oricând să o închizi când îți legi calul. desigur, vei dori un boiler de apă caldă doar pentru zona de spălare. dacă banii nu sunt o problemă, o mică baie este un must-have, și camerele de echipament bine planificate și închise au fost întotdeauna un vis al meu, în cadrul camerelor mari de echipament, compartimente pentru echipamentul fiecărei persoane pe care să-l poată închide și să știe că lucrurile lor nu vor fi folosite sau atinse de nimeni altcineva în timp ce sunt plecați. ține minte, toți cei care stăteau acolo nu erau familie, așa că aceasta era o problemă mare care trebuia abordată în mod regulat. uff, aș putea continua la nesfârșit, cred că deja am făcut-o. nu, nu îmi plac saltelele, le-am încercat, aș prefera un drenaj bun cu așchii. personal, nu îmi plac legăturile în cruce, dar fiecare grajd le are și le folosește, și de cele mai multe ori, cu succes, dar apoi există întotdeauna calul care pur și simplu se răstoarnă, fără motiv, și trebuie să-l duci serios. aș prefera locuri individuale în fața boxei destinate legării, împreună cu un suport pentru pătură, departe de locul unde calul nu poate mesteca. oh da, un tunel pentru tratamente/tăiere undeva într-o zonă mai retrasă, dar bine iluminată, cred că ar trebui să mă opresc, avem cu toții multe idei... sper că asta ajută puțin și încă un lucru, niciodată nu ai prea multe lumini cu locuri convenabile pentru întrerupătoare.
sustenabil
sustenabil: avantaje: încetinește fluxul de apă. creează spațiu verde pentru vegetație (absorbând co2) hrănind viața animală și vegetală și adăugând la biodiversitate. arată bine :-) și permite utilizarea recreativă.
dezavantaje: ocupă mai mult spațiu. arată verde și sălbatic, ceea ce pentru unii poate să nu fie plăcut.
convețional. nu am cunoștințe despre beneficiile niciunui dintre cele două sisteme, dar îmi imaginez că sistemul de drenaj convențional miroase mai puțin și că oamenii ar avea tendința să arunce gunoi în cel sustenabil.
drenaj sustenabil - desigur, din cauza modului în care arată...
aș prefera drenajul sustenabil, pentru că dacă celălalt devine prea plin, apa va ieși din toaletele oamenilor.
ambele sunt necesare.
sistemele durabile adaugă valoare mediului urban. sistemele convenționale servesc doar scopurilor legate de apă.
sistem de drenaj durabil, poate rezolva problema evenimentelor de ploaie extremă într-un mod mai bun.
sistem sustenabil. apa poate fi utilizată activ în generarea mai multor zone verzi și albastre în orașe - și poate fi adesea implementată mult mai ieftin decât sistemele de drenaj convenționale.
cred că ar trebui să existe o combinație între ambele pentru inundații. cred că este bine că apa poate pătrunde în pământ pentru a deveni apă potabilă într-o zi, în loc să o "pierdem" în sistemele de drenaj convenționale, unde se amestecă cu excrementele și trebuie tratată ca apă uzată. totuși, aș crede că ar putea exista un risc crescut ca clădirile să se prăbușească dacă solul din apropiere este îmbibat ca o cadă. așadar, aș considera că drenajul sustenabil ar fi o idee bună în natură, departe de clădiri, iar drenajul convențional ar fi mai potrivit aproape de clădiri.
sustenabil. pentru că este mai puțin costisitor și oferă mai mult în alte calități pentru zona urbană.
sustenabil
cred că o combinație a ambelor sisteme este cea mai bună soluție.
drenaj durabil
aș prefera drenajul sustenabil. pentru că sustenabil ar însemna mai multă natură, mai multe zone de recreere, în același timp având un scop practic cu costuri de întreținere reduse (canalizarea nouă costă mult).
conventional... pentru că este deja acolo.
dacă ar fi să aleg doar unul: sistemul durabil, pentru că funcționează și creează o atmosferă diferită și are alte beneficii, cum ar fi reducerea debitelor de vârf și curățarea apei.
dar cred că ambele sisteme ar putea funcționa foarte bine împreună.
sistem de drenaj durabil
sistemul sustenabil. pentru că se infiltrează natural în apă subterană și ar fi foarte benefic pentru societate cu mai multe zone recreaționale verzi.
aș alege cel mai eficient.
hmm, asta depinde...
cred că nu este o comparație corectă.
și ce înseamnă de fapt "sustenabil"?
soluția sustenabilă are, de asemenea, unele probleme legate de, de exemplu, necesitatea unei suprafețe mai mari, accesul des la ape poluate pentru copii care se joacă etc., dar imaginea "sustenabilă" arată totuși foarte verde și frumos și, prin urmare, voi prefera aceasta.
sistemul de drenaj durabil arată mai bine.
sustenabilul este, desigur, preferat, dar dacă convenționalul este mai ieftin, ar putea fi mai ușor de implementat.
sisteme de drenaj durabil
drenajul durabil ar fi preferabil, dar având în vedere situația, drenajul convențional ar putea fi mai eficient.
drenaj sustenabil. se ocupă de apa de ploaie într-un mod mai inteligent, făcându-se uz de ea în loc să o vadă doar ca pe o problemă.
sustenabil
întrebarea este foarte părtinitoare: desigur că prefer ceva unde cuvântul "sustenabil" este și unde arăți imagini cu iarbă și copaci comparativ cu cele două imagini de mai jos...
primul, îmi place priveliștea verde și arată mult mai bine atât pentru mediu, cât și pentru oameni.