Наводнения в Оденсе

устойчивый

конвенциональный дренаж

конвенциональный дренаж

устойчивая дренажная система

устойчивый

я бы предпочел традиционную дренажную систему.

устойчивая дренажная система

раньше у меня был конюшня на 20 мест, которую я арендовал, и благодаря этому опыту я многому научился о том, что я хотел бы, если/когда построю свою собственную. я так и не построил, мне всегда приходилось приспосабливаться или вносить изменения в уже существующее помещение. в конюшне были автоматические поилки (с подогревом) в стойлах, половина конюшни была построена у склона холма, так что с одной стороны половина конюшни была под землёй, а вся площадь над стойлами использовалась для хранения сена, которое сбрасывалось в кормушки в стойлах. говоря о стойлах, внизу под стойлами были шпалы, затем 18 дюймов песка, а сверху опилки, и, как можно догадаться, стойла никогда не были мокрыми. мы убирали стойла дважды в день, и конюшня всегда пахла опилками и чистыми лошадьми. теперь поилки всегда были головной болью... и вы никогда не знали, пьёт ли лошадь или нет, и если когда-либо происходила неисправность в одной из поилок, и лошадь получила удар током даже один раз, она больше никогда не подходила к ней и не пила из неё, поэтому я отключил все поилки и повесил ведра в стойлах, а также протянул шланг по проходу, чтобы их наполнять — это был лучший способ, больше работы, но вы можете следить за тем, что происходит с вашей лошадью. о да, верхнее хранилище сена тоже было пыльной головной болью, оно делало конюшню жарче, когда чердак был полон, и ухудшало циркуляцию, хотя там было несколько вентиляционных отверстий. я старался не пускать никого туда, пока в стойлах были лошади, из-за пыли, создаваемой при ходьбе по чердаку. одно, что я ценил, это то, что половина конюшни была у земли, даже летом в конюшне было прохладно. я также считаю важным иметь прочное окно в каждом стойле, которое открывается достаточно широко, чтобы лошадь могла комфортно высунуть голову. есть много причин для этого, не говоря уже о свежем воздухе, но это уменьшает скуку, что, в свою очередь, снижает волнение, грызение и пинки по стойлам. мне нравится бетон для мойки и прохода, и он должен быть достаточно широким, чтобы лошадей можно было привязывать с обеих сторон и при этом их можно было чистить. также, если в мойке есть окно, как и в окне стойла, ваши лошади будут заходить гораздо легче, потому что они могут видеть наружу и не чувствуют, что идут в тупик, вы всегда можете закрыть его, когда привяжете свою лошадь. конечно, вам понадобится водонагреватель только для мойки. если деньги не проблема, маленькая ванная комната — это необходимость, а также хорошо спланированные, запирающиеся кладовые для снаряжения, о которых я всегда мечтал, в больших кладовых, перегородки для каждого индивидуального снаряжения, которые они могли бы запирать и быть уверенными, что их вещи никогда не будут использованы или тронуты кем-либо другим, пока их не будет. имейте в виду, что не все, кто там жил, были семьёй, так что это была большая проблема, которую нужно было регулярно решать. ох, я мог бы говорить и говорить, думаю, я уже это сделал. нет, мне не нравятся коврики, я пробовал их, предпочёл бы хорошую дренажную систему с опилками. лично мне не нравятся кросс-привязи, но в каждой конюшне они есть и используются, и чаще всего успешно, но всегда есть лошадь, которая просто сходит с ума без причины, и вам приходится её уводить. я бы предпочёл индивидуальные места перед стойлом для привязи, а также планку для одеял вне досягаемости, чтобы лошадь не могла её погрызть. о да, где-то в укромном, но хорошо освещённом месте должна быть площадка для лечения/стрижки, думаю, мне лучше остановиться, у нас у всех много идей... надеюсь, это немного поможет, и ещё одно: у вас никогда не бывает слишком много света с удобными местами для выключателей.

устойчивый

устойчивый: плюсы: замедляет поток воды. создает зеленое пространство для растительности (поглощая co2), питая животный и растительный мир и увеличивая биоразнообразие. это выглядит красиво :-) и позволяет использовать пространство для отдыха. минусы: занимает больше места. для некоторых это выглядит зелено и дико, что может быть неприятно.

обычный. у меня нет знаний о преимуществах одной из двух систем, но я предполагаю, что обычная дренажная система менее пахнет, и у людей будет склонность выбрасывать мусор в устойчивую.

устойчивый дренаж - конечно, из-за того, как он выглядит...

я бы предпочел устойчивый дренаж, потому что если другой вариант переполнится, вода будет подниматься из туалетов людей.

оба необходимы.

устойчивые системы добавляют ценность городской среде. обычные системы служат только водным целям.

устойчивая дренажная система может лучше решить проблему с экстремальными дождевыми событиями.

устойчивая система. вода может активно использоваться для создания большего количества зеленых и синих зон в городах и часто может быть реализована гораздо дешевле, чем традиционные дренажные системы.

я думаю, что для борьбы с наводнениями должна быть комбинация обоих подходов. мне кажется, что хорошо, что вода может проникать в землю, чтобы однажды стать питьевой водой, вместо того чтобы "теряться" в обычных сточных системах, где она смешивается с экскрементами и требует обработки как сточные воды. однако я полагаю, что существует повышенный риск обрушения зданий, если земля очень близко к ним пропитана водой, как ванна. поэтому я бы считал устойчивый дренаж хорошей идеей в природе, вдали от зданий, а обычный дренаж более подходящим ближе к зданиям.

устойчивый. потому что это дешевле и дает больше в других качествах для городской территории.

устойчивый

я думаю, что комбинация обеих систем является наилучшим решением.

устойчивая дренажная система

я бы предпочел устойчивый дренаж. потому что устойчивый дренаж означает больше природы, больше рекреационных зон, при этом выполняя практическую функцию с низкими затратами на обслуживание (новая канализация стоит дорого).

обычный... потому что он уже есть.

если бы мне пришлось выбрать только одно: устойчивую систему, потому что она работает и создает другую атмосферу, а также имеет другие преимущества, такие как снижение пиковых потоков и очистка воды. но я думаю, что обе системы могут очень хорошо работать вместе.

устойчивая дренажная система

устойчивый система. потому что она естественным образом проникает в подземные воды, и это было бы очень полезно для общества с большим количеством зеленых рекреационных зон.

я бы выбрал самый эффективный.

хмм, это зависит...

я думаю, что это несправедливое сравнение. а что на самом деле подразумевается под "устойчивым"? устойчивое решение также имеет некоторые проблемы, связанные, например, с необходимостью большей площади, открытым доступом к загрязненным водам для играющих детей и т.д., но "устойчивая" картина, тем не менее, выглядит очень зелёной и красивой, и поэтому я предпочту это.

устойчивая дренажная система выглядит лучше.

устойчивый вариант, конечно, предпочтителен, но если традиционный дешевле, его может быть проще реализовать.

устойчивые дренажные системы

предпочтительнее было бы устойчивое дренирование, но учитывая ситуацию, традиционное дренирование может быть более эффективным.

устойчивый дренаж. он более разумно обращается с дождевой водой, используя её вместо того, чтобы рассматривать только как проблему.

устойчивый

вопрос очень предвзят: конечно, я предпочитаю что-то, где есть слово "устойчивый" и где вы показываете картинки с травой и деревьями, по сравнению с двумя изображениями ниже...

первый вариант мне нравится, зеленый вид, и он также выглядит гораздо лучше как для окружающей среды, так и для человека.