Наводнения в Оденсе

меньше бетона, больше земли для впитывания в верхнем.

удобство ремонта и модификаций

нет

устойчивый дренаж делает землю плодородной. в то же время он предотвращает затопление водой. в традиционной системе вода сбрасывается в море или в другие подобные реки.

я не знаю, как объяснить детали.

конventional drainage system these water reuse to farm or reprocessing on this water to river. sustainable water system is most harmful to human society and animals also bacteria.

без понятия...

раньше у меня был конюшня на 20 мест, которую я арендовал, и благодаря этому опыту я многому научился о том, что я хотел бы, если/когда построю свою собственную. я так и не построил, мне всегда приходилось приспосабливаться или вносить изменения в уже существующее помещение. в конюшне были автоматические поилки (с подогревом) в стойлах, половина конюшни была построена у склона холма, так что с одной стороны половина конюшни была под землёй, а вся площадь над стойлами использовалась для хранения сена, которое сбрасывалось в кормушки в стойлах. говоря о стойлах, внизу под стойлами были шпалы, затем 18 дюймов песка, а сверху опилки, и, как можно догадаться, стойла никогда не были мокрыми. мы убирали стойла дважды в день, и конюшня всегда пахла опилками и чистыми лошадьми. теперь поилки всегда были головной болью... и вы никогда не знали, пьёт ли лошадь или нет, и если когда-либо происходила короткое замыкание в одной из поилок, и лошадь получила удар током даже один раз, она больше никогда не подходила к ней пить, поэтому я отключил все поилки и повесил ведра в стойлах, а также протянул шланг по проходу, чтобы их наполнять — это был всё ещё лучший способ, больше работы, но вы можете следить за тем, что происходит с вашей лошадью. о да, верхнее хранилище сена тоже было пыльной головной болью, оно делало конюшню жарче, когда чердак был полон, и ухудшало циркуляцию, хотя там было несколько вентиляционных отверстий. я старался не допускать никого туда, пока в стойлах были лошади, из-за пыли, создаваемой при ходьбе на чердаке. одно, что я ценил, это то, что половина конюшни была у земли, даже летом в конюшне было прохладно. я также считаю важным иметь прочное окно в каждом стойле, которое открывается достаточно широко, чтобы лошадь могла комфортно высунуть голову. есть много причин для этого, не говоря уже о свежем воздухе, но это уменьшает скуку, что, в свою очередь, уменьшает покачивание, грызение и пинки в стойлах. мне нравится бетон для мойки и прохода, и он должен быть достаточно широким, чтобы лошадей можно было привязывать с обеих сторон и при этом их можно было чистить. также, если в мойке есть окно, как и в окне стойла, ваши лошади будут заходить гораздо легче, потому что они могут видеть наружу и не чувствуют, что идут в тупик, вы всегда можете закрыть его, когда привяжете свою лошадь. конечно, вам понадобится водонагреватель только для мойки. если деньги не проблема, маленькая ванная комната — это необходимость, а также хорошо спланированные, запирающиеся кладовые для снаряжения, о которых я всегда мечтал, в больших кладовых, перегородки для каждого индивидуального снаряжения, которые они могли бы запирать и быть уверенными, что их вещи никогда не будут использованы или тронуты кем-либо другим, пока их не будет. имейте в виду, что не все, кто там жил, были семьёй, так что это была большая проблема, которую нужно было регулярно решать. ох, я мог бы говорить и говорить, думаю, я уже это сделал. нет, мне не нравятся маты, я пробовал их, предпочёл бы хорошую дренажную систему с опилками. лично мне не нравятся кросс-привязи, но в каждой конюшне они есть и используются, и чаще всего успешно, но всегда есть лошадь, которая просто сходит с ума без причины, и вам приходится её уводить. я бы предпочёл индивидуальные места перед стойлом для привязи, а также планку для одеял вне досягаемости, чтобы лошадь не могла её погрызть. о да, где-то в укромном, но хорошо освещённом месте должна быть площадка для лечения/стрижки, думаю, мне лучше остановиться, у нас у всех много идей... надеюсь, это немного поможет, и ещё одно: у вас никогда не бывает слишком много света с удобными местами для выключателей.

устойчивый: плюсы: замедляет поток воды. создает зеленое пространство для растительности (поглощая co2), питая животный и растительный мир и увеличивая биоразнообразие. это выглядит красиво :-) и позволяет использовать пространство для отдыха. минусы: занимает больше места. для некоторых это выглядит зелено и дико, что может быть неприятно.

устойчивую систему хорошо бы сочетать с рекреационными зонами. конвенциональная система требует меньше пространства для работы и лучше подходит для удаления сточных вод.

устойчивый дренаж, вероятно, намного дороже, но это нормально - лишь бы он делал город более красивым одновременно! мы можем использовать эти зеленые зоны, когда играем с нашими детьми и хотим поесть на свежем воздухе. но в то же время вы сомневаетесь, что они работают так же хорошо, как традиционный дренаж.

зеленые зоны более надежны в долгосрочной перспективе.

системы suds хороши для небольших и средних дождей, но что-то дополнительное необходимо, когда suds недостаточно. конвенциональные системы также необходимы для сточных вод.

устойчивые системы производят более чистую воду, замедляют сбросы, предоставляют возможности для игр детей, являются эстетичными и т.д. открывается гораздо больше аспектов, которые становятся ценностями.

устойчивая дренажная система выглядит лучше, более естественна, а видимое хранение воды предотвращает необходимость в больших хранилищах.

устойчивый дренаж: - вода активно используется для создания красивых парков и т.д., вместо того чтобы прятать её в дорогих трубах - возможность пассивной очистки загрязненной воды с дорог (путем инфильтрации, осаждения в озерах, поглощения растениями и т.д.) - дешевле реализовать в существующих городах конвенциональный дренаж: - вода, несущая загрязнения, удерживается подальше от людей - больший контроль над водой - легче рассчитывать/моделировать воду в системе канализации

устойчивое развитие также поможет улучшить такие вещи, как температура воздуха, рекреационная ценность, здоровье граждан и так далее. другой аспект скрыт.

более эстетичный

устойчивое дороже, но выглядит лучше и более экологично.

как упоминалось выше, устойчивые системы имеют и другие преимущества, такие как эстетика, очистка сточных вод, снижение пиковых потоков и создание зеленых пространств (возможно, помощь в снижении co2). другой вариант направляет воду в определенное место, что также является преимуществом, так как вода находится под большим контролем. кроме того, ее можно отводить быстрее.

я думаю, их нужно комбинировать. они не могут существовать отдельно, воды слишком много, а в городах недостаточно места, чтобы полагаться только на устройства для инфильтрации.

устойчивый вариант выглядит красивее, чем традиционный. я бы подумал, что устойчивый требует больше места, чем традиционный.

системный дренаж: позволяет инфильтрации в грунтовые воды и выглядит красиво. конвенциональный дренаж: отводит избыточную воду на очистные сооружения, что хорошо в случае загрязненного городского/дорожного стока. проще проектировать для сильных дождевых событий.

- необходимость в пространстве - хороший внешний вид в местной среде - ограниченный доступ для общественности, например, играющие дети - возможности хранения при сильных дождях

устойчивую систему можно считать более экологичной и чистой.

устойчивые системы лучше подходят для колебаний уровней осадков. обычные системы проектируются на определённую максимальную нагрузку, которая может быть превышена. это приводит к наводнениям. более того, традиционная система создаёт большие проблемы для очистных сооружений, которые должны адаптироваться к колебаниям. устойчивая система действует как буфер - как для наводнений, так и для объёма сточных вод, которые необходимо обрабатывать на очистных сооружениях. зелёные зоны, которые функционируют как устойчивая дренажная система, также создают лучшие условия для жизни в городах.

устойчивое решение обеспечит долгосрочное решение как для проблемы с водой, так и будет полезно для окружающей среды + выглядит хорошо. обычное дешевое.

это дает наибольшую рекреационную ценность и, кроме того, помогает в борьбе с проблемой глобального потепления, но фиксация co2 в плантациях.

преимущество устойчивого дренажа заключается в том, что вы можете повторно использовать воду (как подземные воды) благодаря естественной фильтрации опасных компонентов.

устойчивый дренаж использует дождевую воду, что позволяет создавать более интересные и зеленые городские пространства.

устойчивое дешевле и лучше для окружающей среды. конвенционное - это хорошо известная технология.

более красивый, интегрированный в природную среду.

как уже упоминалось