Распространение информации и реакция общественности на конфликт Украина-Россия в социальных медиа

потому что я никогда не доверяю сми на 100%.

это правда, что я вижу.

потому что социальные медиа-каналы могут публиковать что угодно. они могут указывать источники, но даже они иногда могут быть ложными или неверными.

всегда трудно отделить правду от заявлений.

потому что источники, которые я использую, являются легитимными, официальными новостными службами литвы.

поскольку я не следую за конфликтом так внимательно, я не доверяю этому, пока не увижу несколько отчетов о одной и той же ситуации.

потому что "западные" сми также виновны в пропаганде, ненавидите вы это или нет, ничего не является 100% правдой.

я выбрал более высокую оценку, потому что основным источником информации для меня по этой теме являются определенные люди, которым я доверяю как надежному источнику. но также есть много других источников, которые люди не отслеживают, и они все равно появляются в их ленте, что я оцениваю критически.

существует некоторая дезинформация.

я доверяю большинству новостей о войне, но иногда ловлю себя на том, что верю в некоторую российскую пропаганду, потому что это было написано на новостном портале.

потому что источники, из которых я получаю информацию, надежны, на мой взгляд.

всегда поступает больше информации.

потому что какая-то информация позже оказывается ложной.

если это появится в ленте, то стоит взглянуть.

много предвзятости по отношению к различным вопросам, даже с точки зрения украины.

происходит много цензуры.

в тот день, следя за информацией, видно неточную информацию.

социальные медиа-платформы обычно предоставляют пространство для выражения личного мнения, и довольно часто это мнение спонтанно и не основано на более собранной информации. поэтому я предпочитаю подтверждать информацию, которую читаю, с помощью различных других источников, прежде чем принимать во внимание, что это может быть правдой.

потому что я выбрал надежные источники.

потому что я верю в них, но не полностью всем сердцем.

я не думаю, что всё правда, потому что они выбирают, какую информацию распространять, а какую нет. одна сторона говорит одно, а другая сторона говорит другое. но я верю, что большая часть информации является правдой.

я думаю, что обществу не прощается вся правда.

некоторая информация в социальных сетях не является правдой.

потому что мы часто слышим, что то, что показывают в социальных сетях, может быть пропагандой.

иногда это просто слишком много пузыря.

существует много пропаганды.

потому что обычно существует один навязанный нарратив или много ложной информации.

нарратив для искажения фактов с целью генерации активности на статьях, также известный как возможный кликбейт.

это зависит от платформы, на которой я читаю. я больше доверяю discord, чем новым сайтам, поэтому я не читаю новые сайты.

потому что моя родная страна - украина, и на данный момент новости абсолютно правдивы в наших собственных телевизионных и социальных каналах.

потому что информация, которую я получаю, обычно не пророссийская и содержит факты и доказательства.

не всё рассказывается.

я подписан только на один украинский аккаунт в instagram, который предоставляет всю новую информацию о войне; однако мне все равно нужно использовать свои критические навыки мышления, даже если источник упоминается. видео в tiktok чаще всего исходят от самих украинцев, которые живут или жили в украине во время войны, поэтому я не вижу причин, почему я не должен им доверять; однако я тоже осторожен в этом, так как не все люди искренни.

есть место для дезинформации, но все эти платформы обычно содержат хорошую информацию.

никогда не знаешь. каждый человек должен быть объективным.

потому что это 50 на 50, не так уж сложно углубиться и проверить, является ли, например, какой-то "новостной" аккаунт официальным и не распространяет ли он дезинформацию, но иногда я забываю это делать и просто верю тому, что там написано.

твиттер содержит отчеты о самых свежих событиях в реальном времени, если вы подписаны на правильные аккаунты (отчеты о боях, статистика и т.д.). другие сми могут больше сосредотачиваться на написании предвзятых статей (15min и т.д.), поэтому я бы не оценивал эти платформы выше 5.

медиа есть медиа, я предпочитаю слышать истории от людей, которые сами это пережили.

я чувствую, что большая часть информации в социальных сетях о этом конфликте является правдой, но иногда пишутся экстремальные заголовки, чтобы вызвать реакцию людей, даже если реальная ситуация не так уж и экстремальна.

я доверяю крупным новостным платформам, но не отдельным аккаунтам.

я использую довольно надежные источники информации.

я всегда проверяю факты, истинны ли они или нет. не здорово доверять всему.

потому что некоторая информация может казаться правдой, хотя на самом деле она вводит в заблуждение, поэтому лучше не доверять ей на 100%.

иногда люди взламывают аккаунты.

я не полностью доверяю информации в интернете. она может быть на 50/50 правдой.