сопроводительное письмо могло быть более информативным и немного более формальным. вопрос "какой, по вашему мнению, самый плохой результат природных катастроф?" не имеет достаточного количества вариантов ответов или, по крайней мере, мог бы включать "другое". в вашем сопроводительном письме вы указываете, что вам интересно узнать, знают ли люди о последствиях природных катастроф. вопросы, такие как "насколько хорошо вы знаете, как формируются природные катастрофы?", не обязательно помогают достичь ваших исследовательских целей. кроме того, это была хорошая попытка создать интернет-опрос!
у меня нет ничего конкретного на уме по поводу этого опроса.
интересные и простые вопросы для ответа, вы также можете найти важную информацию о природных катастрофах.
я думаю, что это хорошо сделано, потому что оно остается общим, но вы можете понять многое, глядя на ответы.