Poplave v Odense

Po vašem mnenju, kakšne prednosti ima en sistem pred drugim?

  1. trajnostna drenaža je verjetno veliko dražja, a to je v redu - dokler hkrati naredi mesto lepše! te zelene površine lahko uporabljamo, ko se igramo s svojimi otroki in želimo jesti na prostem. a hkrati dvomite, da delujejo tako dobro kot konvencionalna drenaža.
  2. zeleni prostori so na dolgi rok bolj zanesljivi.
  3. suds so dobri za majhne in srednje nevihte, vendar je potrebno nekaj dodatnega, ko suds niso dovolj. konvencionalni sistemi so prav tako potrebni za odpadne vode.
  4. trajnostni sistemi proizvajajo čistejšo vodo, upočasnjujejo izpuste, ponujajo priložnosti za igro otrok, so estetski itd. odkritih je še veliko več vidikov, ki postanejo vrednote.
  5. trajnostni drenažni sistem izgleda bolje, je bolj naraven, shranjevanje vode na vidnem mestu preprečuje potrebo po velikih skladiščnih bazenih.
  6. trajnostno odvodnjavanje: - voda se aktivno uporablja za ustvarjanje lepih parkov itd. namesto da bi jo skrivali v dragih ceveh - možnost pasivnega čiščenja onesnažene vode z cest (z infiltracijo, sedimentacijo v jezerih, absorpcijo v rastlinah itd.) - ceneje za izvajanje v obstoječih mestih konvencionalno odvodnjavanje: - voda, ki prenaša onesnaževala, je oddaljena od ljudi - večji nadzor nad vodo - lažje je izračunati/modelirati vodo v kanalizacijskem sistemu
  7. trajnostno bo prav tako pomagalo izboljšati stvari, kot so temperatura zraka, rekreacijska vrednost, zdravje državljanov in tako naprej. drugo je skrito.
  8. bolj estetsko
  9. trajnostno je dražje, a lepše in bolj prijazno do okolja.
  10. kot je omenjeno zgoraj, ima trajnostni sistem druge koristi, kot so estetske, čiščenje odpadne vode, zmanjšanje vršnih pretokov in ustvarjanje zelenih površin (morebiti tudi pomoč pri zmanjšanju co2). drugi sistem usmerja vodo na določeno mesto, kar je prav tako korist, saj je voda bolj pod nadzorom. prav tako jo je mogoče hitreje odvesti.