vänligen dela dina tankar om egenskaperna hos logotypen du gillade minst.
genomsnittlig och enkel
b2 är bra om skärningspunkten mellan kompassen och c-delen kan lösas. det negativa som skapas vid skärningen kanske inte ser bra ut när det produceras.
ser för avslappnat och massmarknadsanpassat ut för mig
jag kan inte koppla ihop logotypen med det typsnitt som används för företagsnamnet.
logotypen behöver ytterligare förfining. titta på något mer än en kompass. visuellt ser det mindre ut som en mode-logotyp och mer som fmcg-varumärkning. även när det gäller tillämpning är det okej för stora logotyper på polo och t-shirt. applicera det på skjortor, byxor, skor, plånböcker, förpackningar och webbplats så kommer du att se behovet av en mer subtil och sofistikerad lösning. tänk till exempel på tommy hilfigers logotyp som kopplar till kärnvarumärkestanken om klassisk amerikansk livsstil, är subtil och tillämpas vackert över produktkategorier och medier.
jag är inte så förtjust i typen.
a1 och a2 på grund av samma anledning, "c" som visuellt sett överväldigar allt annat. också på grund av formen som bokstaven c har, den är öppen på ena sidan och pekar därför visuellt ut i en riktning som inte ger mycket mening, antar jag! och detta är vanligt i alla alternativ.