pollens är först intressant eftersom det definitivt inte finns någon skillnad mellan hasner och lemieux, med mccallister som dubblar deras position. vad som gör detta mer intressant är att mccallister har opinionssiffrorna men han kan inte hitta mycket ekonomiskt stöd bland sina siffror. han har samlat in lite mer än bensinpengar för att ta sig till sina talengagemang. det betyder enligt min mening mjukt stöd som inte riktigt är engagerat i hans kandidatur, än. vi vet att han får starka betyg från tea party-grupper som hejar på hans blod- och ära-tal och svimmar av hans oändliga och jag menar oändliga prat, men i verkliga siffror misslyckas han med att attrahera alldeles för få breda basrepublikaner för att indikera att han skulle kunna vinna över nelson. mccallister kommer att behöva gå till vänster om de radikala orealistiska tea party-ideologerna och närmare mitten för att vinna. ju mer connie mack-siffrorna är nyfikna eftersom få vet vem han verkligen är. jag misstänker att det stora svaret mer speglar människors nyfikenhet vid denna tidpunkt i deras svar på hans senaste inträde och denna poll. kanske är det mycket mer reflekterande av folkets uppfattning att de inte ser en kandidat som magnetiskt dragit dem till stöd, vilket lämnar väljarna hungrande och letande efter nya kandidater. meddelandet till hasner och lemieux kan mycket väl vara att få deras budskap mer fokuserat och klart. idag når ingen av kandidaterna fram till den republikanska basen på ett sätt som särskiljer dem för positiv exceptionell övervägande. i senatsracet fortsätter takten och med sådana bleka opinionsresultat.