Lärande(n), språk(e) och stereotyp(er)

Bland dessa informationer, finns det stereotyper, enligt dig? Om ja, vilka?

  1. no
  2. nej, stereotyper bör negligeras.
  3. no
  4. inga stereotyper
  5. no
  6. none
  7. no
  8. det skulle vara bra att definiera mer exakt vad vi menar med stereotyper. här handlar det om socialt delade åsikter om olika egenskaper hos ett språk: dess skönhet eller fulhet, svårighetsgrad, poesi...? jag skulle säga att punkterna om svårigheterna med litauiska och dess lexikala närhet till ryska var stereotyper.
  9. jag hörde saker som "detta språk är värdelöst, talas bara i ryssland" - fel. "de (ryska folket) skulle betala dig mycket för att du ska tala deras språk" - fel, fler och fler talar engelska och till och med franska, men det är sant att de betalar mycket för vilken tjänst du än ger dem.
  10. no
  11. no
  12. engelska är lätt.
  13. det franska språket är ett mycket konstfullt och vackert klingande språk, men det är inte
  14. innan jag hörde att de är svåra att lära sig, tyckte jag att de var mer intressanta än svåra.
  15. grammatik är fruktansvärt svårt. att skriva det är verkligen svårt.
  16. ja: "det är för svårt för utlänningar att lära sig dessa språk" eller "det är lättare än franska"
  17. många undantag från reglerna
  18. vacker, vild & romantisk, söt
  19. att bulgariska är detsamma som ryska, att det är ett mycket hårt språk...
  20. no
  21. no.
  22. jag tycker att det franska språket har massor av stereotyper, som att människor som talar det är för fina, självsäkra, till och med arroganta. det är överklassens språk, därför tillåter sig en fransktalande person att känna sig överlägsen andra och så vidare.
  23. jag vet inte om några.
  24. låter väldigt fint, som sång.
  25. det låter som grodor.
  26. om skillnaden mellan portugisiska och brasiliansk portugisiska.
  27. ja, självklart. men jag ville inte ta hänsyn till vad folk sa eftersom jag vill bilda min egen åsikt. stereotyper: det är ett språk för otrevliga människor, det är inte ett utarbetat språk.