Öppen tillgång i forskningshistoriska studier

Kära kollegor,

Under den senaste tiden har initiativet för öppen tillgång till vetenskaplig information pågått på mellanstatlig nivå, och öppna tillgångsarkiv skapas. Användarnas åsikter efterfrågas världen över, och i publicerade undersökningar dominerar frågor om teknisk beredskap, informationskompetens och juridiska aspekter.

I denna enkät skulle vi vilja veta mer om de metoder som historiker inom vetenskap använder för att söka och hantera vetenskaplig information, informationsspridningskanaler samt utvärdering av öppen tillgång i specifika forskningsområden.

Resultaten av enkäten kommer att presenteras vid det 5:e internationella symposiet på konferensen för den europeiska vetenskapshistoriska föreningen The tools of research and the craft of history, och slutsatserna kommer att återspeglas i Bibliografiska och dokumentationskommitténs (ett strukturellt organ inom den internationella vetenskapshistoriska och filosofiska föreningen) verksamhetsriktlinjer angående öppen tillgång, för att optimera spridningen av vetenskaplig information och bevara det vetenskapliga arvet.

I skapandet av enkäten har värdefulla kommentarer getts av dr. Gintarė Tautkevičienė, koordinator för eIFL-OA vid Litauens vetenskapliga biblioteksförening, och material från eMoDB.lt: Öppning av elektroniska vetenskapliga databaser för Litauen projektet Öppen tillgång till publicering av vetenskapliga resultat från litauiska forsknings- och utbildningsinstitutioner i tidskrifter och institutionella arkiv har använts, liksom andra källor om öppen tillgång.

 

Vi inbjuder er vänligen att aktivt uttrycka era åsikter och önskemål, vi ser fram emot era svar på enkäten fram till den 15 september i år.

 

Enkäten är anonym.

 

Med vänliga hälsningar

Dr. Birutė Railienė

Ordförande för Bibliografiska och dokumentationskommittén (ett strukturellt organ inom den internationella vetenskapshistoriska och filosofiska föreningen)

E-post: b.railiene@gmail.com

 

Ordlista för öppen tillgång:

Öppen tillgång – gratis och obegränsad internetåtkomst till vetenskaplig forskningsproduktion (vetenskapliga artiklar, forskningsdata, konferenspresentationer och annat publicerat material), som varje användare kan läsa, kopiera, skriva ut, spara på sina datorer, distribuera, söka i eller länka till hela textartiklar utan att kränka upphovsrätten.

Beskrivningsstil (eller bibliografisk beskrivning) – en sammanställning av de uppgifter som krävs för att identifiera och beskriva ett dokument, en del av ett dokument eller flera dokument, presenterade i standardform (Biblioteksvetenskapens encyklopedi). Många beskrivningsstilar har skapats (t.ex. APA, MLA), liksom deras varianter. En internationell standard har skapats för riktlinjer för citat av bibliografiska referenser (ISO 690:2010).

Institutionellt arkiv – en digital arkiv för intellektuella produkter, där den vetenskapliga produktionen och akademisk information från den institutionen eller flera institutioner lagras, sprids och hanteras.

Enkätens resultat är offentligt tillgängliga

1. På vilket sätt får du oftast den senaste vetenskapliga informationen inom ditt område (du kan markera flera alternativ): ✪

Jag använder inte
Ibland
Ofta
Arbetsplatsens bibliotek
Bibliotekens kortkataloger
Bibliotekens elektroniska kataloger
Litauens akademiska databaser
Utländska förlags databaser (t.ex. ScienceDirect, Emerald, IEEE m.fl.)
Universella sökmotorer (t.ex. Google)
Specialiserade sökmotorer (t.ex. Google Scholar)
Vetenskapliga informationssökmotorer (t.ex. Scirus, Scitopia)
Jag prenumererar på nyheter via e-post (Alerts-tjänst)
Jag prenumererar på nyheter med RSS-teknik
Jag läser prenumererade vetenskapliga tidskrifter inom mitt område
Forskares onlineforum (t.ex. LinkedIn, ResearchGate m.fl.)
Vetenskapliga evenemang (t.ex. konferenser, bokpresentationer m.fl.)
Informella möten med kollegor

2. På vilket annat sätt, som inte nämnts tidigare, får du ofta den senaste vetenskapliga informationen inom ditt område?

3. På vilket sätt får du fulltextdokument för dina vetenskapliga studier (du kan markera flera alternativ): ✪

Jag använder inte
Ibland
Ofta
Från öppna tillgångstidskrifter (eng. Open Access Journals)
Från institutionella arkiv (eng. Institutional Repositories)
Jag använder universella sökmotorer (t.ex. Google)
Jag använder specialiserade informationssökmotorer (t.ex. Google Scholar)
Jag använder vetenskapliga informationssökmotorer (t.ex. Scirus, Scitopia)
Jag använder öppna tillgångskällor (t.ex. OAIster, DRIVER, RePEc)
Jag söker i institutionens prenumererade databaser
Jag söker i öppet tillgängliga databaser
Jag kontaktar bibliotekets personal
Jag använder tjänster för mellanbibliotekslån
Jag ber kollegor utomlands att skicka kopior av fulltextdokument

4. På vilket annat sätt, som inte nämnts tidigare, får du ofta fulltextdokument inom ditt område?

5. Vilken standard eller stil för bibliografisk beskrivning och citat av informationskällor använder du oftast när du skriver vetenskapliga arbeten och publikationer: ✪

Jag använder inte
Ibland
Ofta
ISO 690 och ISO 690-2
APA (American Psychological Association)
MLA (Modern Language Association)
Harvard
Jag använder min egen beskrivningsstil

6. Vilken annan, tidigare icke nämnd, stil för bibliografisk beskrivning använder du ofta i dina vetenskapliga artiklar och publikationer?

7. Stöder din institution publicering av vetenskapliga studier i öppna tillgångstidskrifter? ✪

8. Är dina publicerade vetenskapliga arbeten tillgängliga öppet (du kan välja flera alternativ): ✪

9. Finns det ett institutionellt arkiv på din arbetsplats? ✪

10. Vilken institution representerar du? ✪

11. Din ålder ✪

12. I vilket land bor du för närvarande? ✪

13. Vilket forskningsområde utför du historiska studier inom (du kan välja flera alternativ): ✪

14. Inom vilket forskningsområde utför du oftast historiska studier: ✪

15. Om du skulle vilja dela med dig av din erfarenhet eller har rekommendationer angående öppen tillgång, skulle vi gärna vilja veta din åsikt. Tack så mycket för din tid