Vilket av dessa två system (konventionellt eller hållbart) skulle du föredra? Varför?
konventionell. jag har ingen kunskap om fördelarna med något av de två systemen, men jag föreställer mig att det konventionella dräneringssystemet luktar mindre, och att folk skulle ha en tendens att dumpa skräp i det hållbara.
hållbar dränering - självklart på grund av hur det ser ut ...
jag skulle föredra den hållbara dräneringen, för om den andra blir för full, kommer vattnet att komma upp från människors toaletter.
båda är nödvändiga.
hållbara system tillför värden till den urbana miljön. konventionella system tjänar endast vattenmål.
hållbart dräneringssystem, det kan lösa problemet med extrema regnhändelser på ett bättre sätt.
hållbart system. vattnet kan användas aktivt för att skapa fler gröna och blå områden i städerna - och kan ofta implementeras mycket billigare än de konventionella dräneringssystemen.
jag tycker att det borde finnas en kombination av båda för översvämningar. jag tycker att det är bra att vatten kan tränga ner i jorden för att bli dricksvatten en dag istället för att "förloras" till de konventionella avloppen där det blandas med avföring och måste behandlas som avloppsvatten. men jag skulle tro att det kan finnas en ökad risk för att byggnader kollapsar om marken mycket nära är genomblöt som ett badkar. så jag skulle anse att hållbar dränering är en bra idé i naturen bortom byggnader, medan den konventionella dräneringen skulle passa bättre nära byggnader.
hållbar. för att det är billigare och ger mer i andra kvaliteter till det urbana området.