Perceptioner om Turkiets president Recep Tayyip Erdogan inför valet 2023

erdogans ledarstil har mött växande kritik från olika segment av det turkiska samhället, vilket har lett till en polarisering av den offentliga opinionen. kritiker hävdar att han har blivit alltmer auktoritär, inskränkt mediefriheten, undertryckt avvikande åsikter och konsoliderat makten inom presidentämbetet. oro har uttryckts över nedbrytningen av demokratiska institutioner och mänskliga rättigheter under hans ledarskap.

under hans ledarskapsstil märkte folk med tiden hans verkliga ansikte och han förlorade sin popularitet.

recep tayyip erdogan, den nuvarande presidenten i turkiet, har en ledarstil som har varit kontroversiell och polariserande inom turkiet. hans stil kännetecknas av en blandning av auktoritarianism, populism och islamisk konservatism.

recep tayyip erdogans ledarstil har haft en komplex och utvecklande relation till hans popularitet i turkiet. när erdogan först kom till makten som premiärminister 2003 sågs han allmänt som en ny och karismatisk ledare som lovade att föra stabilitet och välstånd till turkiet. hans tidiga år vid makten präglades av en rad djärva ekonomiska och politiska reformer som hjälpte till att modernisera landet och höja levnadsstandarden för många turkar. men med tiden har erdogans ledarstil blivit alltmer auktoritär, med större betoning på att centralisera makten och slå ner på avvikande åsikter. han har anklagats för att inskränka yttrandefriheten och pressfriheten, undertrycka politisk opposition och underminera rättsväsendets oberoende. dessa åtgärder har mött kritik både nationellt och internationellt.

inrikes har erdogans ledarstil bidragit till en avvikelse från turkiets sekulära, kemalistiska traditioner och mot en mer konservativ, islamistisk identitet. han har betonat vikten av traditionella familjevärderingar och islamiska värderingar i det offentliga livet och har intagit en stark hållning mot avvikande åsikter och opposition. detta har resulterat i en nedslagning mot medier och civilsamhällesorganisationer samt en urholkning av de demokratiska institutionerna i turkiet.

när det gäller erdogans popularitet i turkiet har hans ledarstil varit både en styrka och en svaghet. han har en stor anhängarskara bland konservativa och nationalistiska väljare, som värdesätter hans försök att främja islam och turkisk kultur, liksom hans betoning på nationell säkerhet. hans diktatoriska tendenser och kontroversiella politik, såsom hans hantering av den kurdiska frågan och hans allians med ryssland och iran, har alienerat många andra turkar, särskilt de i städerna och bland landets minoritetsgrupper.

jag har ingen aning om vad hans ledarskapsstil är/var och hur populär han är/var. ******** det finns ingen fråga tillagd för mig att ge dig feedback på din enkät och du har inte skickat in svaren på moodle! när det gäller enkäten finns det några problem. för det första har åldersspannet överlappande värden. om en person är 22, ska de välja 18-22 eller 22-25? det ser ut som om du kopierade mitt exempel från tavlan på vad man inte ska göra... :) senare, i frågan om kön, har du några grammatiska problem (t.ex. en person kan inte vara plural 'kvinnor', en singular 'kvinna' bör användas istället). andra frågor baseras på att lita på att personen faktiskt känner till de senaste politiska händelserna och situationerna i turkiet.

jag vet inte

jag tänkte på mindre demokrati.

i turkiet gillar de flesta människor sitt land. erdogan vet det väl och han har gjort många saker som turkiska nationalister gillade. dessutom gjorde den misslyckade oppositionen erdogan starkare.

nationalism och religionsstandarder höjda till toppen

jag är inte från turkiet, men sett ur min synvinkel är erdogan skyldig till att ha blåst upp den turkiska ekonomin och gjort religiös tro mycket viktig.

erdogans ledarskapsstil har haft en betydande inverkan på turkiets inrikes- och utrikespolitik, vilket bidragit till en förändring av landets identitet och en självsäker, oberoende inställning till dess relationer med andra länder. det har dock också resulterat i ökad auktoritarism och en försämring av turkiets relationer med traditionella allierade, med potentiella konsekvenser för turkiets ställning i det internationella samfundet.

han är en expert på retorisk politik som får sina troende att alltid tro på vad han säger.

det sänkte det.

det är svårt att säga, verkligen, erdogans ledarstil har skapat en stor klyfta bland det turkiska folket, där supportrar ser honom som en stark och beslutsam ledare och motståndare ser honom som en alltmer auktoritär fara för turkiets demokrati.

jag vet inte

erdogans ledarstil har starkt påverkat hans popularitet i turkiet. å ena sidan anser många av hans fans att han är en stark och beslutsam ledare som har gett landet stabilitet och ekonomisk framsteg. de uppfattar honom som en övertygande karaktär som kan koppla samman med massorna och speglar arbetarklassens bekymmer. erdogans motståndare å sin sida hävdar att hans ledarstil har blivit alltmer auktoritär och att han har skadat turkiets demokratiska institutioner. hans angrepp på medierna, oppositionspartierna och det civila samhället, menar de, visar hans intolerans mot avvikande åsikter och kritik.